дело 1- 23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А., 

защитника адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер № 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого ФИО1,

переводчика 

<

данные изъяты> 

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая информацией о повышенном спросе у населения на недорогие табачные изделия, в том числе импортного производства, осознавая, что низкая стоимость данной продукции обусловлена несоблюдением условий её производства, хранения и правил реализации, отсутствием обязательной маркировки специальными (акцизными) марками, неуплатой в связи с этим обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, в период времени с 11.00 часов с 24 ноября 2018 года по 05.30 часов 25 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции» совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 6 569 250 рублей, то есть в особо крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» изготовление специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции осуществляется ФГУП «Гознак» в соответствии с образцами, утверждёнными Министерством финансов Российской Федерации. Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции. Специальная марка наносится путём наклеивания на потребительскую тару табачной продукции, которая неотделима от товара до его непосредственного употребления и в которой табачная продукция представляется для розничной продажи. Специальная марка наклеивается на месте предполагаемого вскрытия потребительской тары табачной продукции таким образом, чтобы вскрытие приводило к обязательному повреждению специальной марки и исключало возможность ее повторного использования.

Так, 24 ноября 2018 года около 11.00 часов ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Казахстан, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрёл у неустановленного следствием лица следующие табачные изделия: сигареты торговой марки «FORMAN» в количестве 25 000 пачек по цене 38.00 рублей за 1 пачку, на сумму 950 000 руб, сигареты торговой марки «FAST» в количестве 35 000 пачек по цене 38,00 рублей за 1 пачку, на сумму 1330 000 рублей, сигареты торговой марки «Winston BLUE SUPER SLIMS» в количестве 35 000 пачек по цене 122.55 руб за 1 пачку, на сумму 4289 250, 00 руб, всего 95 000 пачек сигарет на сумму 6 569 250,00 рублей, которые поместил в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, замаскировав указанные табачные изделия мешками с мукой и макаронами для их не обнаружения при выезде из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации и хранил в кузове вышеуказанного автомобиля в неустановленном следствием месте на территории Республики Казахстан. 

После чего, 24 ноября 2018 года около 22.00 часов ФИО1 на вышеуказанном автомобиле с указанными табачными изделиями выехал из Республики Казахстан с целью перевозки указанных табачных изделий на территорию Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> и их последующего сбыта.

25 ноября 2018 года около 04.15 часов ФИО1 на вышеуказанном автомобиле с указанными табачными изделиями прибыл на международный автомобильный пункт пропуска 

<

данные изъяты>, где указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, которыми в период времени с 04.30 часов по 05.30 часов 25 ноября 2018 года в кузове указанного автомобиля были обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия, таким образом, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена, а вышеуказанные табачные изделия изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению экспертов № 12407030/0043468 от 27 декабря 2018 года представленные на экспертизу образцы табачных изделий являются курительными табачными изделиями – сигареты с фильтром торговых марок «FORMAN», «FAST», «Winston BLUE SUPER SLIMS», содержат в своем составе табак, без добавления специфических (нетабачных) ароматизаторов. Рыночная стоимость на территории Российской Федерации составляет: 25000 пачек сигарет торговой марки «FORMAN» - 950 000 рублей, 35000 пачек сигарет торговой марки «FAST»- 1 330 000 рублей, 35000 пачек сигарет торговой марки «Winston BLUE SUPER SLIMS» -4 289 250 рублей, на указанных пачках отсутствуют акцизные марки РФ, знаки обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, утвержденные Решением Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 года №711, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции» - не промаркированы специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции. Рыночная стоимость изъятых у ФИО1 табачных изделий составила 6 569 250 рублей.

Таким образом, в период времени с 11.00 часов 24 ноября 2018 года по 05.30 часов 25 ноября 2018 года ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 6 569 250 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лазин Ю.А., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью. 

Предъявленное обвинение по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в особо крупном размере и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому ФИО1 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д.5-6, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех малолетних детей: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками на л.д. 4-5, т.2, по месту работы в ТОО « 

<

данные изъяты>», а также у ИП 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный работник, что подтверждается характеристиками на л.д. 6,7. т. 2, допрошенные в суде в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека, заботливого сына, супруга и отца, который является единственным кормильцем в семье, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 249, т.1).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства, вид и количество немаркированных табачных изделий, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, стабильного заработка, является единственным кормильцем в семье, имеющим на иждивении трех малолетних детей, учитывая совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применять дополнительное наказание в виде штрафа, считая, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного ФИО1, преступления по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, относящегося к преступлениям в сфере экономической деятельности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 фактически задержан 

<

данные изъяты>, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, следует уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять 

<

данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

данные изъяты> и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3? ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: