Судья 

<

 Ф.И.О. >5 дело № 12-1201\2018

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» 

<

 Ф.И.О. >2 на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г.,

установил:

постановлением административной комиссии Туапсинского городского поселения Туапсинского района №39\6 от 13 декабря 2017 г. юридическое лицо – ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее - ООО «УК «Жилкомсервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...>.

Обжалуемым решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «УК «Жилкомсервис» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, генеральный директор ООО «УК «Жилкомсервис» 

<

 Ф.И.О. >2 просит решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. отменить. Свои требованпия заявитель мотивирует тем, судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также заявитель просит восстановить срок обжалования судебного акта.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия решения судьи получена ООО «УК «Жилкомсервис»16 февраля 2018 г., жалоба подана в районный суд 26 февраля 2018 г., то есть в установленный законом десятидневный срок, следовательно, необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.

Выслушав представителя ООО «УК «Жилкомсервис» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3, просившего решение суда отменить, жалобу – удовлетворить, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья краевого суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

...> в 

<

...>, в 

<

...> по ул. 

<

...>, ООО «УК «Жилкомсервис» допустило нарушение требований пунктов 10.6.3, 10.6.11, 10.6.11.2 Правил благоустройства и санитарного содержания 

<

...>, не обеспечив надлежащее содержание прилегающей к указанному многоквартирному дому территории.

Согласно пункта 10.2.1 Правил благоустройства территорий г. Туапсе физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками или арендаторами зданий (помещений в них), сооружений, включая временные сооружения, а также владеющих земельными участками на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, обязаны осуществлять уборку прилегающей территории самостоятельно или посредством привлечения специапизированных организаций за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами.

В силу пункта 10.6.3 указанных Правил физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, юридические лица всех организационно-правовых форм обязаны обеспечить надлежащее содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном, обязательственном праве зданий, строений, сооружений, земельных участков в установленных границах, а также прилегающей территории;

На основании пунктов 10.6.11, 10.6.11.2 Правил организацию работы по благоустройству и содержанию прилегающих территорий осуществляют на прилегающих территориях многоквартирных домов организации, обслуживающие жилищный фонд, если собственниками заключен договор на управление/эксплуатацию многоквартирным домом. При отсутствии такого договора – собственники помещений в доме.

Частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях.

Признавая ООО «УК «Жилкомсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой, административная комиссия Туапсинского городского поселения Туапсинского района установила, что ООО «УК «Жилкомсервис» допустило нарушение в части обеспечения надлежащего содержания прилегающей к многоквартирному дому территории.

С выводом административной комиссии о том, что совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», правомерно согласился судья городского суда. 

Вина ООО «УК «Жилкомсервис» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: копией протокола 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>г., постановлением 

<

...> о назначении административного наказания от 

<

...>г., копией устава ООО «УК «Жилкомсервис», копией паспорта на имя 

<

 Ф.И.О. >2, копией выписки из ЕГРЮЛ от 

<

...>, копией приказа о вступлении в должность от 

<

...>, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 

<

...>, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «УК «Жилкомсервис» правильно квалифицированы по части 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г.а № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с учетом данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, тяжести совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в городском суде, не опровергают установленные судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции 

решил:

решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «УК «Жилкомсервис» 

<

 Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда