Дело №1-516/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 29 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Северодвинска Курагина К.О.,

потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя - ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя - адвоката ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, в результате которого в том числе ФИО5 причинена смерть.

Дело поступило в Северодвинский городской суд 9 июня 2020 г., постановлением суда от 6 июля 2020 г. производство по делу приостановлено в связи с болезнью подсудимого, постановлением от 9 сентября 2020 г. в связи с выздоровлением подсудимого производство по делу возобновлено.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поскольку близкий родственник погибшего ФИО5 - его мать ФИО6 является судьей Северодвинского городского суда 

<

адрес> в отставке, что подтверждается копией формы .....П ФИО5, в которой указаны сведения о его родителях, а также копией приказа Управления Судебного департамента в 

<

адрес> и 

<

адрес> об отставке судьи Северодвинского городского суда 

<

адрес> ФИО6 По мнению государственного обвинения, указанные обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу судьей Северодвинского городского суда 

<

адрес>.

Потерпевшие, их представители, а также подсудимый и его защитник не возражают против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.«в» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Из содержания ч.3 ст.35 УПК РФ следует, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3,4,6 ст.125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Поскольку то обстоятельство, что близкий родственник погибшего ФИО5 - его мать ФИО6 является судьей 

<

адрес> 

<

адрес> в отставке, может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Северодвинского городского суда при принятии решения по делу, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1,ч.3 ст.35, ст.256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сенчуков