Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Мелиховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-003162-05) по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии,

Установил:

Истец ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара был выявлен факт переплаты ФИО1 пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 5 ст. 26, п.п. 1 - 3, п. 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсия» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера, в связи с нахождением на ее иждивении сына - ФИО1.

ФИО1 был уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п. 5 ст. 26, п.п. 1 - 3, п. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие несообщения ФИО1 сведений, влекущих изменение размера пенсии, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.

Представитель истца УПФР по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности, дело рассмотреть без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена пенсия по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера, в связи с нахождением на ее иждивении сына (инвалида детства) - ФИО1.

При подаче заявления ФИО1 был уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты>., выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов дела следует, что вследствие несообщения ФИО1 сведений, влекущий изменение размера пенсии, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом переплаты по личном делу (л.д.17). 

В соответствии с п.п. 1 - 3, п. 5 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в адрес ФИО1 направлены требования о возврате переполученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данные требования оставлены ответчиком без исполнения. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права. Как установлено судом, протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии составлен ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара 02.12.2020г. (л.д. 16). Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд в качестве точки отсчета давностного срока определяет 2 декабря 2020 г. - дату составления протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является истекшим.При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию переполученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара переполученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41902 (сорок одна тысяча девятьсот два) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 76 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.