Дело № 1-146/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 06 сентября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретарях Цепляевой А.Г. и Маловой Л.О., 

с участием помощника Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Мурманской области Крушинской В.О., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, 

защиты в лице адвоката МКА «Норд» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № и адвоката МРКА Лисовской Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

и

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО4, каждый, обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в акватории губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря, в координатах 

<

данные изъяты> с применением самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки Stingray (бортовой номер №) с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» 9.9 л.с., незаконно, без соответствующего разрешения, используя орудия лова – 11 крабовых ловушек кустарного производства, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – не менее 243 особей камчатского краба.

Так, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО4, на борту самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки Stingray (бортовой номер №) с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» 9.9 л.с. (под управлением ФИО1) осуществил выход от берега губы Южная Баренцева моря (в районе затонувшего корабля) в акваторию губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря Кольского района Мурманской области с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов – камчатского краба. Для реализации указанной цели, ФИО1 совместно с ФИО2 взяли 11 крабовых ловушке кустарного производства, которые привезены ФИО1 с собой. Пройдя по акватории губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря примерно 300 метров, ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили остановку в координатах 

<

данные изъяты>, где осуществили установку в воды акватории губы Южная орудий лова - 11 крабовых ловушек кустарного производства, зафиксировав их местоположение с помощью самодельных буев. 

Далее, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в акватории губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря, в координатах 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, зная о запрете добычи камчатского краба, будучи способными отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, осуществили в акватории губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря добычу (вылов) камчатского краба, путем подъема совместно с ФИО2 поочередно из воды на борт самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки Stingray (бортовой номер № с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» 9.9 л.с., 11 крабовых ловушек кустарного производства, ранее поставленных ФИО1 и ФИО2 Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 поочередно несколько раз проверили каждую крабовую ловушку, извлекая из них особи камчатского краба, которые укладывали на борт лодки, после чего, ФИО1 совместно с ФИО2 направились к острову, где уложили незаконно добытые (выловленные) особи камчатского краба в сеть-накопитель зеленого цвета и осуществили притоп указанной сети в воду.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 на борту самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки Stingray (бортовой номер № с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» 9.9 л.с. (под управлением ФИО1) вновь направились к ранее установленным ими в акватории губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря крабовым ловушкам, которые поочередно поднимали из воды на борт самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки Stingray (бортовой номер № с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» 9.9 л.с., извлекая из них особи камчатского краба, которые укладывали на борт лодки. Поднятые крабовые ловушки оставлены в водах акватории губы Южная Баренцева моря. Далее, ФИО1 совместно с ФИО4 вновь направились к острову, где находилась притопленная сеть-накопитель с незаконно добытыми (выловленными) особями камчатского краба и вдвоем осуществили разделку особей камчатского краба, путем отделения конечностей от панциря (карапакса), после чего панцирь выбрасывался в воду, а секции (конечности) укладывались в 15 полипропиленовых мешков светлого цвета. 

В 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1 совместно с ФИО2 на борту самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки Stingray (бортовой номер №) с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» 9.9 л.с. (под управлением ФИО1) направились от острова к берегу губы Порчниха Баренцева моря, где в 

<

данные изъяты> были остановлены сотрудниками отделения в п. Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, из вод акватории губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря в координатах 

<

данные изъяты> извлечено 11 крабовых ловушек, установленных ФИО1 и ФИО2 В ходе извлечения указанных крабовых ловушек, в них обнаружено 26 (двадцать шесть) живых особей камчатского краба, которые в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> выпущены в естественную среду обитания – воды акватории губы Южная Баренцева моря. 

В результате умышленных преступных действий, в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 в акватории губы Южная пролива Большой Олений Баренцева моря, в координатах 

<

данные изъяты> с применением самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки Stingray (бортовой номер № с подвесным лодочным мотором марки «Suzuki» 9.9 л.с., незаконно, без соответствующего разрешения, используя орудия лова – 11 крабовых ловушек кустарного производства, в нарушение: п.п.3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ч.2 ст.20, п.12 ч.1 ст.26, ст.29.2, ч.1 и ч.5 ст.31, п.2 ч.1 ст.34, ст.43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п. 14.2, 16.1, 18 «б», 67.3, 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 г. № 414, которыми запрещается добыча (вылов) краба камчатского: без разрешающих промысел документов, а именно без разрешения (путевки) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, при запрете на добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, в запретный период с 01 января по 15 августа, в период размножения и линьки краба камчатского с 

<

дата>, а также в течение года в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, и на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68?40? с.ш., с юга, запада и востока – внешней границей территориального моря Российской Федерации, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – не менее 243 особей камчатского краба, в результате чего, согласно заключению эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от 

<

дата>, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 192 050 (сто девяносто две тысячи пятьдесят) рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированны по ч. 3 ст. 256 УК РФ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, каждым, заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 216, л.д. 220), поддержанные в ходе судебного заседания. В обоснование ходатайств обвиняемые указали, что возместили ущерб в полном объеме, вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, исследовав материалы дела в части касающейся возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождением ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 256 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО4, каждый, не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно, до проведения следственных действий сообщили о своей причастности к совершению преступления, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали полностью, раскаялись, в полном объеме возместили причиненный ущерб, перестали быть общественно опасными. 

Как следует из материалов уголовного дела, ни ФИО1, ни ФИО4, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно; в 2017 году привлекались к административной ответственности; не работают; ФИО1 женат, ФИО4 разведен, имеет 2-х малолетних детей, является ветераном боевых действий, награжден нагрудными знаками «Участнику боевых действий» и «За службу на Кавказе». 

В этой связи суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 и ФИО2, каждого, от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч.1.ст.28 УПК РФ, ст.ст. 234, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО5, в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2, в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 434 секции конечностей камчатского краба в сырце, сеть-накопитель зеленого цвета, 10 крабовых ловушек кустарного производства в виде кольца с натянутым сетным полотном, 1 крабовую ловушку кустарного производства конусной формы, хранящиеся на складской территории по адресу: 

<

адрес> – по вступлению постановления в законную силу уничтожить; - резиновую лодку «Stingray» зеленого цвета заводской номер №, подвесной лодочный мотор «Suzuki» 9.9 л.с. черного цвета заводской номер №, являющиеся орудием преступления - добычи водных биологических ресурсов и принадлежащие: лодка – ФИО1, лодочный мотор – ФИО4 и хранящиеся на складской территории по адресу: г. Мурманск, ул. Туристов, д. 28– по вступлению постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства; - один прорезиненный костюм желтого цвета с синими вставками, принадлежащий ФИО1 – по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1, а в случае не востребования, уничтожить; - одну куртку темно-синего цвета, принадлежащую ФИО4 – по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО4, а в случае не востребования, уничтожить; - 26 живых особей камчатского краба – считать возвращенными в естественную среду обитания; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности с приложением, акт о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от 

<

дата>, DVD-диск с видеоматериалами оперативно-розыскной деятельности и DVD-диск факта возвращения 

<

дата> года 26 живых особей камчатского краба - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Жигаревич