дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО5» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Из содержания иска следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ....12, согласно которому истица приобрела кухонную мебель, стоимостью ... рублей. Однако до настоящего времени кухонный гарнитур истцу не доставлен. Ответчик на звонки не отвечает.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление, доставку и сборку мебели от ..., взыскать с ответчика ... рублей, уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что внесла ... рублей, магазин закрылся, продавец на телефонные звонки не отвечает. Предоставила расчет неустойки.

Ответчик ООО «ФИО6» своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений по иску не представил. Суд с согласия истицы полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 480 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия передачи некомплектного товара (статья 478), а именно покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы также предусмотрено статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «ФИО7 был заключен договор ....12, в соответствии с которым последний обязался выполнить работы по изготовлению, доставке, сборке мебели сумма договора согласно п. 2.1 составила ... рублей.

При подписание договора была внесена предоплата в размере ... рублей. 

Передача товара покупателю, согласно спецификации к договору, ....

... истицей, во исполнение договора, по реквизитам, предоставленным представителем ответчика, была перечислена сумма ... рублей.

... истицей была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительно оплаченного товара.

Ответ на претензию не получен.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

Таким образом, требования истца к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, в размере ... рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным. Суд, проверив расчет неустойки представленной истицей, не соглашается с ним и производит свой.

Неустойка составляет ... рублей ...,5%... дней, с ... по ...).

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере ... рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался добровольно исполнить требования истца о выплате ему предусмотренной договором купли-продажи неустойки, компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... рублей. (...). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2084 рубля, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ....12 от ... заключенный между ООО «ФИО8» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ФИО9» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «ФИО10» в доход бюджета муниципального образования «ФИО11 Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов