16RS0051-01-2024-027211-75

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-2371/25

г. Казань

6 марта 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием административного истца ФИО1

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани находится исполнительное производство №38240/18/16008-ИП о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, в размере 4260 рублей 50 копеек, возбужденное на основании исполнительного листа №2-270/18 от 7 марта 2018 года, выданного Судебным участком №3 по Советскому судебному району г. Казани. 29 ноября 2024 года на портале госуслуг появилась информация, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указывается, что по состоянию на 29 ноября 2024 года имеется задолженность по исполнительному производству №38240/18/16008-ИП в размере 93004 рубля 63 копейки, в том числе 85970 рублей 36 копеек основной долг и 7034 рубля 27 копеек – исполнительский сбор. Административный истец считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим его права, свободы и законные интересы в силу следующего. Он указывает, что постановление от 29 ноября 2024 года появилось после того, как судебный пристав-исполнитель по домыслу о его увольнении постановлением от 28 октября 2024 года отменил меры об обращении взыскания на доходы должника, введенные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 13 октября 2020 года. При этом, ни в адрес истца, ни в адрес предприятия никаких запросов/звонков от судебного пристава не поступало. С 9 июля 2020 года по настоящее время административный истец работает в АО «Казанский оптико-механический завод», что подтверждается справкой. Из буквального прочтения текста постановления следует, что взысканию подлежит задолженность в размере 93004 рубля 63 копейки, в том числе 85970 рублей 36 копеек основной долг и 7034 рубля 27 копеек неосновной долг (исполнительский сбор). Удержание суммы долга должно производится ежемесячно в размере 70% от дохода, дата окончания выплаты по исполнительному документу – 19 февраля 2030 года. В качестве лиц, на содержание которых взыскиваются алименты, указан только один ребенок – ФИО6 Между тем, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани №2-270/18 от 7 марта 2018 года с учетом разъяснения, изложенного в определении мирового судьи от 19 октября 2018 года у административного истца из заработной платы удерживаются алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ребенка ФИО9 в твердой денежной сумме, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в размере 4260 рублей 50 копеек на каждого ребенка, то есть, исходя из расчета 0,5 прожиточного минимума на детей на каждого ребенка, размер ежемесячного платежа составляет один прожиточный минимум для детей до 27 августа 2027 года (достижения совершеннолетия ФИО8) и 0,5 прожиточного минимума для детей до 19 февраля 2030 года (достижения совершеннолетия ФИО9). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО11 от 13 октября 2024 года, отмененному судебным приставом-исполнителем ФИО2 28 октября 2024 года, кроме удержания ежемесячных текущих платежей должна была быть удержана сумма задолженности в размере 117110 рублей 64 копейки, которая образовалась за период времени, когда административный истец находился в поисках работы. Указанная задолженность им не оспаривалась и с октября 2020 года (момента получения постановления судебного пристава-исполнителя работодателем) погашалась. Алименты по исполнительному производству №38240/18/16008-ИП в установленном судом размере, а также суммы задолженности удерживались и удерживаются из его заработной платы по месту работы в порядке, установленном действующим законодательством. Задолженность по алиментам в размере 117110 рублей 64 копейки была погашена в марте 2023 года, что подтверждается платежными поручениями и письмом АО «КОМЗ» от 5 декабря 2024 года №261/155. Таким образом, по состоянию на 29 ноября 2024 года ранее имевшаяся задолженность по алиментам погашена, а текущие платежи своевременно удерживаются и перечисляются взыскателю. Административный истец указывает, что принятое судебным приставом-исполнителем постановление возлагает на него обязанность по уплате ничем не обоснованной и не подтвержденной суммы долга, чем нарушает его права и законные интересы. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от 29 ноября 2024 года подана 10 декабря 2024 года, на момент подачи иска не рассмотрена. 

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29 ноября 2024 года об обращении взыскания на заработную плату должника. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО4. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, в качестве заинтересованных лиц - ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО12 в лице законного представителя ФИО4 

На судебное заседание административный истец явился, требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случаях:

…8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В соответствии со статьей 98 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство №38240/18/16008-ИП от 27 апреля 2018 года в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения – алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, подлежащей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей, в размере 4260 рублей 50 копеек. 

29 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому обращено взыскание на доходы должника в пределах указанной в постановлении суммы долга в размере 93004 рубля 63 копейки, из них: основной долг на сумму 85970 рублей 36 копеек, исполнительский сбор в сумме 7034 рубля 27 копеек. Удержание суммы долга должно производится ежемесячно в размере 70% от дохода.

Не согласившись с данным постановлением, административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием. 

Суд отмечает, что согласно справке от работодателя административного истца от 25 декабря 2024 года, долг по алиментам погашен в период с октября месяца 2020 года по март месяц 2023 года, на дату 30 ноября 2024 года у административного истца не имеется задолженности по алиментам, удерживаются и перечисляются текущие алименты до совершеннолетия детей.

Факт отсутствия задолженности по алиментам был также подтвержден и взыскателем в ходе судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 17 января 2025 года (л.д. 84-85)).

В свою очередь, административные соответчики не представили суду доказательств наличия задолженности у административного истца по исполнительному производству №38240/18/16008-ИП от 27 апреля 2018 года и необходимости вынесения оспариваемого постановления, а также доказательства его законности. Факт того, что данное постановление было вынесено без наличия достаточных на то оснований подтверждает также и факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 7 февраля 2025 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Ввиду чего, суд удовлетворяет требование административного истца и признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 №16008/24/735771 от 29 ноября 2024 года об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства №38240/18/16008-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 №16008/24/735771 от 29 ноября 2024 года об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства №38240/18/16008-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин