Подлинник Дело № 2-4612/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 сентября 2017 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору.

В обоснование иска истец указал, что 07 июня 2013 года между ООО «Займ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №--, в соответствии с которым истец передал ответчице заем на сумму 10 000 рублей, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи сроком использования 14 дней.

Оплат от ответчицы не поступало и вследствие неисполнения должником своих обязательств по уплате процентов в срок, установленный договором образовалась задолженность в сумме процентов за пользование суммой займа.

Истец направлял в адрес ответчицы уведомление-требование о нарушении договорных обязательств. Ответчица обещала вернуть долг.

До настоящего времени обязательства ответчицей не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, 109 129 рублей процентов по договору займа, расходы на представителя в размере 7000 рублей и 3 582 рубля 58 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что 07 июня 2013 года между ООО «Займ-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа №--, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность займ в сумме 10 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно условиям договора займа, заем предоставляется на срок до 21 июня 2013 года, процентная ставка составляет 1,1% в день.

Как установлено судом, сумма задолженности по договору займа, а также проценты за пользование займом ответчицей не возвращена.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчица уклоняется от возврата денежных средств по договору займа. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчица свои обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнила, а потому требования истца о взыскании с ответчицы суммы займа по договору займа в размере 10 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов на сумму займа по настоящему договору составляет 1,1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику (пункт 1.4 договора).

Суд исходит из того, что проценты, указанные в договоре займа являются договорными, поскольку они должны быть выплачены ответчицей в случае просрочки обязательства о возврате долга.

Так как сумма долга в размере 10 000 рублей по договору займа ответчицей не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы суммы процентов в размере 109 129 рублей согласно представленному истцом расчету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец заключил договор на оказание юридических услуг № 59 от 28 июня 2017 года для оказания юридических услуг с целью взыскания суммы долга с ФИО1, в связи с чем истцом оплачено 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 209 от 28 июня 2017 года.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по составлению искового заявления на сумму 7 000 рублей, данные расходы подтверждены допустимым доказательством, который приобщен к делу.

Учитывая вынесение решения в пользу истца, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займ-Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты по договору в размере 109 129 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, а также 3582 рублей 58 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Курбанова Р.Б.