Дело № 2-4199/2025 

УИД № 70RS0004-01-2025-005231-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кравченко А.В.,

при секретаре Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Черновой ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114222,20 руб., в том числе основного долга в размере 97775,11 руб., процентов в размере 12482,18 руб., неустойки в размере 3964,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4427 руб., почтовых расходов а размере 91,20 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключили договоры займов №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 128267 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Для извещения ответчика о времени, дате и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судом было направлено почтовое извещение по известному адресу его места жительства, которое ответчиком не было получено. Судебное извещение вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами. 

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительских микрозаймов №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 16104,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 8 267 руб. под 13,505% процентов годовых, срок возврата займа 360-й день с начала действия договора. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составит 8875,53 руб. 

Информационным письмом ООО «Директ Кредит Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выдача заемных средств ФИО1 по договорам потребительских микрозаймов №.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими условиями договоров займов и графиками их возврата. Заключение договоров займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. 

Факт заключения договоров займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры краткосрочных займов, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам займа составила 114222,20 руб., из них: 97775,11 руб. – сумма основного долга, 12482,18 руб. – сумма процентов, 3964,91 руб. – сумма неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик требование о возврате денежных средств не исполнила, задолженность не погасила. Нарушение ФИО1 условий договоров потребительских кредитов (займов) по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «СФО Стандарт» с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору не может превышать 0,8% в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Полная стоимость займов установлена в договорах о предоставлении потребительских займов в размере 13,505% годовых. 

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского ФИО2 (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с 01.07.2023 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договорам займов следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу по договору № составляет 11434,17 руб., по договору №,17 руб., по договору №,17 руб., по договору №,17 руб., по договору №,17 руб., по договору №,17 руб., по договору №,17 руб., по договору №,17 руб., по договору №,75 руб.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12482,18 руб., из них: по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 1459,71 руб., по договору № в размере 804,5 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договоров микрозаймов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (пропуск заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «МФК ЭйрЛоанс». 

Истцом начислена ответчику пеня (неустойка) за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1985,40 руб.

Таким образом, за период действия договоров микрозайма истцом начислены и определены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 12482,18 руб. и определена ко взысканию пеня в сумме 3964,91 руб., которые в совокупности не превышают 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (то есть 128 267 руб.), что соответствует ограничительным условиям ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите»).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114222,20 руб., в том числе основного долга в размере 97 775,11 руб., процентов в размере 12482,18 руб., неустойки в размере 3 964,91 руб., подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО «Стандарт» основывает требования на состоявшейся уступке требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договора уступки прав требований (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Приложение № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о договорах займа, заключенных с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Приложение № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о договорах займа, заключенных с ФИО1 

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из заключенных договоров микрозайма следует, что кредитор вправе уступить права требования по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является правопреемником в спорном правоотношении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 427 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2154 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2273 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4427 руб.

Почтовые расходы в размере 91,20 руб. в подтверждении чего представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Черновой ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Черновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 222,20 руб., в том числе основной долг в размере 97 775,11 руб., проценты в размере 12 482,18 руб., неустойку в размере 3 964,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ А.В. Кравченко

Мотивированный текст изготовлен 14.11.2025.

...