Дело № 2-246/2025 

42RS0003-01-2025-000113-53 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 19 сентября 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ООО «МинДолг», ООО МФК «МигКредит» о признании договора незаключённым,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2017 ООО МФК «МигКредит» и ФИО4 заключили договор займа №, по которому ООО МФК «МигКредит» предоставил ФИО4 займ в размере 39 000 рублей, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства заключённого договора займа ФИО4 надлежащим образом исполнены не были. OOО МФК "МигКредит" по договору уступки прав требования № № от 06.02.2019 уступил ООО «МинДолг» права (требования) по договору № от 13.09.2017, заключенному с ФИО4 На момент заключения указанного договора уступки прав (требования) сумма задолженности ФИО4 по договору займа составляла 93979 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 39000 рублей, задолженность по оплате процентов -39696 рублей, задолженность по оплате штрафов – 15 283 рубля 14 копеек. Размер процентов за период с 02.03.2018 по 29.11.2024 с учётом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 01.03.2018, определенного как срок исполнения обязательства, общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учётом предельного значения полной стоимости займа, определенного Банком России и составляет 38 304 рубля. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского городского судебного района от 07.05.2020 с ФИО4 взыскана задолженность по вышеуказанному договору и судебные расходы в пользу ООО "МинДолг". Судебный приказ отменён 29.11.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на 24.01.2025 задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 123006 рублей.

Просит взыскать с ответчика по договору займа № в сумме 123006 рублей, из которых: сумма основного долга - 39000 рублей, проценты за пользование займом - 39696 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.03.2018 по 29.11.2024 – 38 304 рубля, штрафы (неустойка) – 600 6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4690 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 500 рублей, почтовые расходы – 340 рублей.

ФИО4 предъявила встречные исковые требования к ООО «МинДолг» о признании договора займа незаключённым.

Требования обоснованы тем, что ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности по договору займа от 13.09.2017 №, заключённого с ООО МФК «МигКредит». 06.09.2019 ООО МФК «МигКредит» по договору уступки прав (требования) передала ООО «МинДолг» права требования по указанному договору. Договор займа с ООО МФК «МигКредит», заключённый от её имени, подписан с использованием простой электронной подписи, которой у неё никогда не было. Договор займа с ООО МФК «МигКредит» не заключала, с правилами предоставления займа её никто не ознакомил, сведения о том, что на её банковскую карту перечислялись в счёт исполнения займа денежные средства в материалах дела отсутствуют. Кредит оформлен на сим-карту оператора связи Билайн, принадлежащую её отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит признать договор займа № от 13.09.2017 на сумму 39000 рублей между ФИО4 и ООО МФК «МигКредит» незаключённым. 

Представитель ООО «МинДолг», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО МФК «МигКредит»» (привлечён судом к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика, а по первоначальному – третьим лицом) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что от имени ФИО4 посредством сети "Интернет" на сайте 

<

данные изъяты> была подана заявка, подписанная простой электронной подписью, на заключение договора займа, заполнена анкета заёмщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

От имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МигКредит» был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался передать заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Указанный договор был подписан простой электронной подписью.

В индивидуальных условиях договора займа сторонами определены следующие условия договора: 

- заёмщик внимательно ознакомился с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам; 

- сумма займа 39000 рублей, 

- срок действия договора до 01.03.2018, 

- срок возврата займа до 01.03.2018.

- процентная ставка: с 1 дня по 15 день за период пользования займом 381,04%, с 16 дня по 29 день - 378,613%, с 30 дня по 43 день - 352,983%, с 44 дня по 57 день - 330,603%, с 58 дня по 71 день - 310,891%, с 72 дня по 85 день - 293,398%, с 86 дня по 99 день - 277,769%, с 100 дня по 113 день - 263,72%, с 114 дня по 127 день - 251,024%, с 128 дня по 141 день - 239,494%, с 142 дня по 155 день - 228,978%, с 156 дня по 169 день - 219, 344%,

- возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 6 558 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей,

- кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика,

- заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия доступны для заёмщика на сайте www.migcredit.ru/get,

- заём предоставляется путём: часть суммы займа в размере 1 000 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» на банковские реквизиты, указанные на сайте 

<

данные изъяты> в счёт уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страховая несчастных случаев между заёмщиком и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», сумма займа в размере 38 000 рублей (основная часть займа) предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт, открытый для расчётов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно графику платежей погашение займа должно производится равными платежами в размере 6 558 рублей в следующие даты: 28.09.2017, 12.10.2017, 26.10.2017, 09.11.2017, 23.11.2017, 07.12.2017, 21.12.2017, 04.01.2018, 18.01.2018, 18.01.2018, 01.02.2018, 15.02.2018, 01.03.2018.

В анкете клиента, заполненной от имени ФИО4, указаны паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона №, дополнительный телефон №, адрес электронной почты. Подтверждено, владение и использование указанных номеров телефона, а также возможность использования указанных номеров для обмена сообщениями с компанией и достоверность полученной через данный номер мобильного телефона информации. 

В полисе добровольного страхования граждан, заключённого от имени ФИО4 с ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», указан в качестве контактного номера мобильного телефона ФИО4 №.

В соответствии с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит»:

- 1.1. Настоящие ОУ предназначены для многократного использования и распространяются на все договоры, заключённые с заёмщиками.

1.2. Подписание заёмщиком ИУ означает принятие ОУ полностью и согласие со всеми их положениями.

- 1.7. Для целей статьи 160 ГК России заёмщик и кредитор признают соблюдённой простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимают (1) электронную подпись заёмщика и (2) графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора кредитора или иного уполномочённого представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

- 1.8. Заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает получённый в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заёмщика), введённый заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, утверждёнными приказом Генерального директора ООО «МигКредит» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ:

- Аутентификация - установление кредитором принадлежности заёмщику его электронной подписи (подтверждение подлинности электронной подписи заёмщика) посредством установления его тождества значению одноразового пароля, предварительно направленного заёмщику в составе смс-сообщения на его номер мобильного телефона.

- Сайт- сайт кредитора в сети Интернет 

<

данные изъяты>

- Электронная подпись заёмщика - простая электронная подпись, представляющая собой информацию в электронной форме (одноразовый пароль), необходимая для введения её на сайте при совершении действия по заключению договора в электронном виде, на основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», либо иных, юридически значимых действий, требующих аутентификации заёмщика.

- Электронный документ - документ (Анкета-Заявление, Индивидуальные условия, любые сообщения, уведомления, справки и др.), составленный сторонами в электронной форме с помощью сайта и подписанный АСП.

3.1.До подачи заявления о предоставлении займа заёмщик должен ознакомиться с настоящими Правилами, включая Соглашение об электронном взаимодействии, и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, разработанной в соответствии с требованиями части 4 статьи 5 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

3.2. Указанные в п. 3.1. настоящих Правил документы и информация доступны для ознакомления в любом офисе кредитора, на сайте, в офисах организаций-партнеров, в которых осуществляется оформление договоров займа.

3.3.После ознакомления с указанными в п. 3.1. настоящих Правил документами и информацией заёмщик заполняет Анкету-Заявление одним из следующих способов: в электронном виде на сайте.

3.5. При заключении договора займа с использованием электронных документов встречи с представителем кредитора не требуется. Заёмщик подписывает Анкету-Заявление в порядке, установленном в п. 5.1 настоящих Правил.

5.1.2. При заключении договора займа с использованием электронных документов кредитор и заёмщик согласовали порядок электронного взаимодействия:

5.1.2.1. На основании данных, указанных заёмщиком в Анкете-Заявлении, кредитор формирует индивидуальные условия в формате электронного документа, подписывает их АСП, и вместе с общими условиями с помощью сайта направляет их для ознакомления заёмщику.

5.1.2.2. Если заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий он с помощью сайта направляет запрос электронной подписи и направление её на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя заёмщика и однозначно идентифицирует заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика. 

5.1.2.3. Кредитор, получив запрос заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

5.1.2.4. Заёмщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей части 2 статьи 6 и

1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись заёмщика вносится в поле «подпись Заёмщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заёмщика, и соответственно, порождает такому документу юридические последствия.

5.3 Кредитор предоставляет заём одним из следующих способов: перечислением на банковский счет заёмщика, перечислением без открытия счёта с помощью систем денежных переводов, с которыми сотрудничает кредитор. 

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ООО «ЭсБиСи Технологии» было заключено лицензионное соглашение № от 27.10.2015 для осуществления транзакций по перечислению денежных средств на карты и получения всесторонней аналитики по денежным оборотам, клиент намерен использовать ПАК PaynetEasy.

Согласно информации, предоставленной 

<

данные изъяты> в программно-аппаратном комплексе PaynetEasy имеется информация о следующих транзакциях: № (ID в системе), № (номер договора), 13.09.2017, 08:52 (дата и время поступления транзакции в систему), 38000 (сумма операции RUB), перечисление денежных средств на карту (тип операции), 

<

данные изъяты> (расчётный банк), 

<

данные изъяты> (имя и фамилия держателя карты), B&N BANK PUBLIC JOINT STOCK COMPANY (банк –эмитент карты), № (первые шесть цифр номера карты) № (последние четыре цифры номера карты).

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № № от 06.02.2019 ООО «МигКредит» передало ООО «МинДолг» право требования задолженности ФИО4 по указанному выше договору. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО4 в пользу ООО «МинДолг» взыскана задолженность по договору № от 13.09.2017, который отменён 29.11.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

19.11.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскания с ФИО4 не производились. 03.12.2024 данное исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что деятельность банка ПАО «БИНБАНК» (фирменное название на английском языке B&N BANK PUBLIC JOINT STOCK COMPANY) прекращена 18.11.2016 путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ», что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ. 

Деятельность ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» прекращена 01.01.2025 путём реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. 

На запрос суда о предоставлении полного номера счёта (его владельце), на который 13.09.2017 было переведено 38000 рублей и использованием программно-аппаратного комплекса PaynetEasy, 

<

данные изъяты> сообщило, что в системе не найдено информации по запрошенной операции по карте №. Срок хранения данных составляет 5 лет. 

По сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленных Федеральной налоговой службой, установлено, что ФИО4 счета в ПАО «БИНБАНК» не открывались.

По информации, представленной Банком ВТБ (публичное акционерное общество) банковская карта № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке не выпускалась. Для предоставления сведений по банковской карте № необходимо уточнить полный 16 - значный номер банковской карты. 

Из реестра отправленных переводов (платежей) ООО «МигКредит» за 13.09.2017 следует, что 13.09.2017 за номером № денежные средств в сумме 39000 рублей, с комиссией с клиента в размере 390 рублей были переведены получателю ФИО4, телефон получателя №. 

По информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» номер № в период с 14.04.2022 по 19.03.2023 был зарегистрирован на ФИО1, в период с 17.05.2024 по 08.02.2025 был зарегистрирован на ФИО2, в настоящее время номер данный номер на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован

По информации, представленной ПАО «МТС» абонентский номер телефона № с 31.01.2025 зарегистрирован на ФИО2.

По информации, представленной ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентский № в период с 28.12.2010 по 23.11.2018 принадлежал абоненту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств того, что номер телефона № (указанный в договоре потребительского займа № от 13.09.2017) принадлежал ответчику на момент заключения договора истцом не представлено, судом установлено, что указанный номер телефона на момент заключения договора принадлежал иному лицу.

Доказательств того, что номер телефона №, указанный в анкете клиента, заполненной от имени ФИО4, как дополнительный принадлежал ответчику на момент заключения договора истцом не представлено, судом не добыто.

Материалы дела не содержат доказательств того, что по состоянию на 13.09.2017 ответчик пользовался телефоном с номерами №, №. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключённым с момента передачи денежных средств.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, для признания договора займа заключенным необходимо установить факт подписания данного договора сторонами. При этом форма подписания договора должна позволять идентифицировать лицо, его подписавшее.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований ООО «МинДолг» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа не имеется, поскольку суду не представлены доказательства о заключении между сторонами по делу договора займа.

Принимая во внимание, что договор заключён в электронной форме, списание денежных средств также осуществлено через интернет-систему, учитывая, что номер телефона указанный в договоре, на который были направлены сообщения, и номер счёта на который поступили заёмные денежные средства, истцу не принадлежат, принимая доводы ФИО4 о её непричастности к совершению действий, направленных на оформление заявок и получение займа, суд находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

ООО МФК «МигКредит» суду копий каких-либо документов, подтверждающих личность заёмщика ФИО4 (паспорта и др.) не представлено. Доказательства, подтверждающие идентификацию лица, с которым заключён договор займа 13.09.2017 от имени ФИО4 (выгрузка из программы по СМС/пуш сообщений (уведомлений) за 13.09.2017 и д.р.), а также доказательства принадлежности ФИО4 телефонных номеров №, № либо пользование ими, и банковской карты №№, на счёт которой перечислена сумма займа, суду не представлены. Сам по себе факт использования сведений о персональных данных ФИО4 не может свидетельствовать об идентификации её личности как заёмщика, заключившего договор. Фото и видео идентификация заёмщика не производилась.

Из материалов дела следует, что кредитные средства ООО «МигКредит» были предоставлены не ФИО4 и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от её имени.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что представленными по делу доказательствами не только не подтверждается факт того, что индивидуальные условия договора займа и иные документы подписаны ФИО4 и ею была сформирована электронная подпись, напротив, они свидетельствуют о том, что электронная подпись, которой был подписан договор займа, была подписана не истцом, поскольку номер телефона, на который направлялись соответствующие коды и пароли, истцу не принадлежит и не могли быть им получены, доказательств перечисления заёмных денежных средств на счёт истца не представлено, в связи с чем признает спорный договор займа незаключённым.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления ФИО4 на заключение договора займа с ООО «МигКредит». В данном случае ООО «МигКредит» не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заёмщика. Имеющиеся на момент рассмотрения дела объективные данные не позволяют идентифицировать получателя денежных средств, вместе с тем являются достаточными для вывода, что ФИО4 свою волю на заключение договора займа не выражала и не совершала действий, необходимых для заключения договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ФИО4 освобождена, взыскивается с ответчика в местный бюджет, в связи с чем, с ООО МФК «МигКредит» в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «МинДолг» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ООО «МинДолг», ООО МФК «МигКредит» о признании договора незаключённым удовлетворить частично. 

Признать договор займа № от 13.09.2017 на сумму 39000 рублей между ФИО4 и ООО «МигКредит» незаключённым.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «МинДолг» о признании договора незаключённым отказать.

Взыскать ООО МФК «МигКредит» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Председательствующий