№ 1-98/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000835-36)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению суда по делу № 2-495/2008 от 28.07.2008, ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения возбуждено исполнительное производство № 1425/09/10/30-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением от 25.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой в полном объеме в период с 13.05.2020 по 31.10.2020 средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Однако ФИО1, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него, на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с 09.12.2020 по 30.03.2021 не уплачивал в полном объеме по решению суда средства на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

ФИО1, имея реальную возможность в период с 09.12.2020 по 30.03.2021 обратиться в ОГКУ «Центр занятости населения Камызякского района» с целью принятия надлежащих мер к официальному трудоустройству и получения пособия по безработице, не воспользовался данной формой поддержки безработных граждан, чем умышленно лишил возможности получения взыскателем средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2. Тем самым ФИО1 умышленно допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в период времени с 09.12.2020 по 30.03.2021 в размере 49430,31 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не уплачивал в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.В результате неуплаты ФИО1 в период с 09.12.2020 по 30.03.2021 средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, задолженность составила — 49430,31 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Представитель потерпевшего ФИО7 представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с представителем потерпевшей. 

Суд, изучив заявление представителя потерпевшего ФИО7, настаивающую на прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фоминского К.А. согласившихся на прекращение дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести подсудимый не судим.

Из заявления представителя потерпевшей ФИО7 следует, что она претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласен на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 24.07.2021