Дело №12-168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, -

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД РФ по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции Л.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 2 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что им данное правонарушение не совершалось, пешехода справа не было, что подтверждается данными его видеорегистратора. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Постановлением от 26 февраля 2020 года установлено, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке 26 февраля 2020 года не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения, переходившем проезжую часть дороги справа налево по ходу движения. 

ФИО1 предоставлены данные видеорегистратора с видеоматериалом событий 26 февраля 2020 года, изучением которых не установлен факт нарушений заявителем правил дорожного движения, поскольку данные материалы не содержат сведений о наличии пешехода справа по ходу движению, которому заявитель не уступил дорогу. 

Данные видеорегистратора не опровергаются материалами дела об административном правонарушении, поскольку материалы содержат только объяснения ФИО1 и рапорт сотрудника ДПС. 

Поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, не имеется, жалоба подлежит удовлетворению. 

Пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, - 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД РФ по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции Л.И.А. № от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения. 

Судья Блейз И.Г.