Дело № 1 - 233/2023

УИД 37RS0005-01-2023-002109-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «08» ноября 2023 года 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников Ивановского межрайонного 

прокурора Ивановской области Кабановой Е.С.,

ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Базановой И.Ю., 

при секретаре - Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (снят с учета в уголовно - исполнительной инспекции по отбытии дополнительного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где у него с целью доехать до 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности у 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1

ФИО2 осознавая, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ему не принадлежит, и он не имеет права на управление и использование вышеуказанным автомобилем в личных целях, не испытывая крайней необходимости, открыв водительскую дверь автомобиля ключом, и при помощи ключа, который находился у него с собой, запустил двигатель и привел его в движение, после чего выехал за пределы, 

<

адрес>, проследовав на участок местности, расположенный на автодороге по направлению г

<

адрес>, в 

<

адрес> от 

<

адрес> (координаты: широта № долгота №), где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО2 неправомерно завладев указанным автомобилем, эксплуатировал его без согласия собственника Потерпевший №1 вплоть по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда доехал до участка местности, расположенного на автодороге по направлению 

<

адрес>, в 230 метрах от 

<

адрес> (координаты: широта №, долгота №), где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Тем самым ФИО2 совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Материалы уголовного дела были изучены судом при назначении уголовного дела к слушанию. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вывод о квалификации действий ФИО2 суд основывает на следующем:

Действуя умышленно, ФИО2 неправомерно завладел принадлежавшим Потерпевший №1 автомобилем, после чего, управляя данным автомобилем, переместил его с места нахождения – участка местности у 

<

адрес>, переехав на нем в другое место - на автодорогу по направлению 

<

адрес> – 

<

адрес>, в 230 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства сотрудниками МО МВД России «Ивановский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), на специальных учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит (л.д. 147, 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его участии на стадии дознания в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он сообщил сведения, имеющие значение по делу; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные за заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся у ФИО2 заболевания, принесение извинений потерпевшей, а также позицию потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде ограничения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием сведений об исключительности обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – Ивановский муниципальный район 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительной инспекции). 

Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительной инспекцией), являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий