Дело № 2 – 633/2023

42RS0014-01-2023-000639-91

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

24 июля 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 13.05.2023 г. в размере 252326,47 руб., из которых 233316,33 руб. – основной долг, 19010,14 руб. – проценты; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.06.2022 г. в сумме 15750,70 руб. из которых: 12247,50 руб. – основной долг, 2283,82 – задолженность по процентам, 1219,38 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 руб.

В исковом заявлении в обоснование требований Банк ВТБ указал следующее. 05.10.2020 г. Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 281305 руб. на срок по 17.10.2023 г. под 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. По состоянию на 13.05.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 252326,47 руб., из которых 233316,33 руб.- основной долг, 19010,14 руб. – проценты. 05.10.2020 г. Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 61000 руб. на срок по 05.10.2050 г., под 16,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. По состоянию на 23.06.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 15750,70 руб., из которых 12247,50 руб.- основной долг, 2283,82 руб. – проценты, 1219,38 руб. – пени. В настоящее время задолженность не погашена. Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей 12.06.2021 г. Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. 

При подаче искового заявления Банк заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное определением суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом.

Поскольку ответчики не известили суд о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в исковом заявлении Банк не указал на наличие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2020 года Банком ВТБ и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 281305 руб., сроком на 36 месяцев, по 17.10.2023 г., процентная ставка 9,2% годовых (л.д.7-9). 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается разделом «движение основного долга» расчета задолженности на л.д. 10. 

По состоянию на 13.05.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 252326,47 руб., из которых 233316,33 руб.- основной долг, 19010,14 руб. – проценты.

05 октября 2020 года Банком ВТБ и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 61000 руб., сроком по 05.10.2050 г., процентная ставка 16,8% годовых (л.д.11-13).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается разделом «движение основного долга» расчета задолженности на л.д. 14-15.

По состоянию на 23.06.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 15750,70 руб., из которых 12247,50 руб.- основной долг, 2283,82 руб. – проценты, 1219,38 руб. – пени (л.д. 14 – 15).

Расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, не опровергнуты ответчиками, в связи с чем признается судом правильными, арифметически верными. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследниками по закону в равных долях, 

<

данные изъяты>. (л.д. 31-40).

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от 05.10.2020 г. № и кредитному договору от 05.10.2020 г. №№ в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит задолженность ФИО1 по кредитному договору от 05.10.2020 г. № в размере 252326,47 руб., а также задолженность по договору от 05.10.2020 г. № № в размере 15750,70 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 рублей, оплаченной Банка ВТБ (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления в суд (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серия № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 05.10.2020 г. № в размере 252326,47 руб., из которых 233316,33 руб.- основной долг, 19010,14 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серия № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 05.10.2020 г. № № в размере 15750,70 руб., из которых 12247,50 руб.- основной долг, 2283,82 руб. – проценты, 1219,38 руб. – пени.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серия № №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины – 5881 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиков с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 г.