Дело№ (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 04 июня 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Узокиной Т.Р.,

С участием: 

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бирюковой Ю.А., представившей удостоверение №_ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, д.Тихий Ключ, 

<

адрес>1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы; 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

установил:

ЛАА совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ЛАА в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> УР, где увидел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сберегательный Банк РФ» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), эмитированную на имя СВА с номером счета №, открытого на имя СВА, в результате чего у ЛАА из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: а именно денежных средств, принадлежащих СВА путем приобретения товарно-материальных ценностей со счета через терминалы безналичного расчета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же период времени, ЛАА, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что СВА находится в состоянии алкогольного опьянения и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, а также то, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами в пределах имеющейся на счете суммы, открытом на имя потерпевшего.

После чего ЛАА, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих СВА денежных средств, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 1867 руб..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин «Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 1603 руб.40 коп..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес> «а», где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 1640 руб..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в АЗС № ООО ФПК «Радиозавод», расположенной по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 1215 руб.69 коп..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес> «в», где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 1526 руб.69 коп..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин ИП ВАЮ, расположенный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес> 14, где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 1130 руб.80 коп..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин «Надежда», расположенный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

...>, где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 384 руб..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин «Золотой ключик», расположенный по адресу

<

адрес> УТРД Ключ, 

<

адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 729 руб..

Продолжая свои преступные намерения, ЛАА, в тот же период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя СВА с находящимися на счете № денежными средствами, проследовал в магазин «Баско, расположенный по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

...>, где приобрел товарно-материальные ценности в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты путем оплаты товара с помощью терминала безналичного расчета, тайно похитив принадлежащие СВА денежные средства в сумме 1184 руб.60 коп..

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 час.38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ЛАА совершил хищение денежных средств путем приобретения товаро-материальных ценностей с помощью терминалов безналичного расчета на общую сумму 11281 руб.18 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему СВА значительный материальный ущерб на эту сумму.

Таким образом, ЛАА совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ЛАА пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ЛАА разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, представивший в суд заявление, а также представитель государственного обвинения, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

ЛАА на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ЛАА, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. 

Исковые требования потерпевшего СВА о взыскании с подсудимого суммы причиненного ему ущерба в размере 11281 руб.18 коп., с учетом признания иска ЛАА и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый ЛАА ранее судим за совершение, в том числе корыстного преступления, характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение ЛАА преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения ЛАА от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении ЛАА признал полностью и в содеянном раскаялся, написав явку с повинной и активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании изложенного, а также принимая во внимание совершение ЛАА преступления средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, суд применяет в отношении ЛАА, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ЛАА, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования СВА удовлетворить. Взыскать с ЛАА в пользу СВА материальный ущерб в размере 11281 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 18 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- товарные кассовые чеки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ЛАА в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.