Дело № 1-37/2021

УИД 66RS0017-01-2021-000161-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 марта 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Кашиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от 23 марта 2021 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2005 Артинским районным судом Свердловской области по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- 21.11.2005 Артинским районным судом Свердловской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в,г», 162 ч. 3, 111 ч. 4, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет, с частичным сложением приговора от 21.09.2005 по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, общий срок 12 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей; постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 19.12.2012 срок снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по приговору от 21.09.2005, по приговору от 21.11.2005 срок снижен до 09 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к отбытию определено 11 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 руб.; 22.02.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 11.12.2018 Артинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; 03.03.2020 освобожден на основании Постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 20.02.2020 по ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочно на срок 09 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Так, 27 октября 2020 года, в 21:45, около с. Поташка, Артинского района, Свердловской области, на автодороге Красноуфимск-Арти-Касли, 90-й километр, ФИО1, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, с явным признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и был отстранен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

28 октября 2020 года, в 00:19 в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», заводской №, с пределом допускаемой абсолютной погрешности + 

<

данные изъяты> мг/л, результат исследования составил 

<

данные изъяты> мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области № 5-383/2018 от 07.06.2018, вступившему в законную силу 19.06.2018, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 08.07.2020 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности. 

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность. 

Преступление совершенное ФИО1 является умышленным, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и относится к категории небольшой тяжести.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы с детства, оказание помощи совершеннолетнему сыну гражданской супруги, и родственникам гражданской супруги, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, а также ходатайство последних о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 21.09.2005, 21.11.2005, 11.12.2018.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

При этом, согласно п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом склонности ФИО1 к совершению преступлений, нежелания встать на путь исправления, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 умышленного преступления при рецидиве, при том, что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым отменить ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 24.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Артинского районного суда от 11.12.2018.

В соответствие со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артинского районного суда от 11.12.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Отменить ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественное доказательство: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Прибытков И.Н.