Дело 1-90/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000633-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июня 2021 года г. Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Устюковой О.С.,

потерпевшей М..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеевой Н.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Леничевой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «...», принадлежащего М.. Реализуя свой преступный умысле, в указанное время, находясь около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий на улице перед домом велосипед марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий М.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей. 

В рамках судебного заседания по делу потерпевшая М.. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, и он загладила причиненный ей вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшей М.., прокурору Судогодского района Владимирской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «...» оставить в распоряжении собственника.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Кулаков