Дело № 2-4052/2025

УИД72RS0013-01-2024-010474-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года.

11 августа 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штоколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, данное гражданское дело было передано в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности и согласно определению от 24.07.2025 года принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, дата года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, : формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Подлинность предоставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 05.12.2023 года, на 14.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней.

По состоянию на 14.10.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 083рубля 50 копеек, из которых:

-просроченные проценты 4 592 рубля 62 копейки;

-просроченная ссудная задолженность 43 474 рубля 12 копеек;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 7 809 рублей 07 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 294 рубля 56 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 2 634 рубля 79 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 278 рублей 34 копейки.

ФИО1 умер 06.11.2023 года.

При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу 

<

...>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. А также банк направил ответчику согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписку из текущего счета заемщика по адресу 

<

...>.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.05.2023 года по состоянию на 14.10.2024 года в размере 59 083 рубля 50 копеек, из которых:

-просроченные проценты 4 592 рубля 62 копейки;

-просроченная ссудная задолженность 43 474 рубля 12 копеек;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 7 809 рублей 07 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 294 рубля 56 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 2 634 рубля 79 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 278 рублей 34 копейки.

Также просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, дата года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Подлинность предоставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что усматривается из имеющейся в деле выписки по счету.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами средствами.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2023 года является существенным нарушением условий договора.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 умер.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии со статьей 392.2 пункта 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно определению Калининского районного суда г. Тюмени от 23.01.2025 года, наследником имущества после смерти ФИО1, дата года рождения, является ФИО1, дата года рождения, который принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу г. Тюмени ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

...>, автомобиля и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», ПАО Газпромбанк, АО «Альфа-Банк».

Наследник ФИО1, дата года рождения, умер 19.10.2024 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170249720001704901002 от 22.10.2024 года.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего 19.10.2024 года, заведено наследственное дело № 59/2024.

Нотариусом наследнику умершей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на жилой дом находящийся по адресу 

<

...>, ? доли в праве на земельный участок находящийся по адресу 

<

...>, права на денежные средства находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Так из имеющегося в материалах дела наследственного дела 59/2024 усматривается, что после смерти ФИО1 дата года рождения в наследство вступила его сестра – ФИО2

Размер исковых требований в счёт удовлетворения требований кредитора по договору от 02.05.2023 года 

<

***> не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В нарушении условий кредитного договора 

<

***> от 02.05.2023 года обязательства в части возврата заёмных денежных средств не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и задолженность по плановым процентам.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу, при рассмотрении дела.

Согласно представленному стороной истца расчёту по состоянию на 14.10.2024 года составляет 59 083 рубля 50 копеек, из которых:

-просроченные проценты 4 592 рубля 62 копейки;

-просроченная ссудная задолженность 43 474 рубля 12 копеек;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 7 809 рублей 07 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 294 рубля 56 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 2 634 рубля 79 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 278 рублей 34 копейки.

Так, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счёт наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2023 года по состоянию на 14.10.2024 года составляет 59 083 рубля 50 копеек, из которых:

-просроченные проценты 4 592 рубля 62 копейки;

-просроченная ссудная задолженность 43 474 рубля 12 копеек;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 7 809 рублей 07 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 294 рубля 56 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 2 634 рубля 79 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 278 рублей 34 копейки.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, с учётом удовлетворения заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.05.2023 года по состоянию на 14.10.2024 года (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ? доли в праве на жилой дом находящийся по адресу 

<

...>, ? доли в праве на земельный участок находящийся по адресу 

<

...>, денежных средств находящихся на счетах в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями) в размере 59 083 рубля 50 копеек, из которых:

-просроченные проценты 4 592 рубля 62 копейки;

-просроченная ссудная задолженность 43 474 рубля 12 копеек;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 7 809 рублей 07 копеек;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 294 рубля 56 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 2 634 рубля 79 копеек;

-неустойка на просроченные проценты 278 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко