дело № 12-21/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ООО «П.А.В.- Транс», 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «П.А.В.-Транс» ФИО1 на постановление №10673342193465373173 от 25.10.2019г. государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. в отношении ООО «П.А.В.-Транс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193465373173 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. от 25.10.2019 г., ООО «П.А.В.-Транс» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 18.10.2019 г. в 18:14:10 по адресу: 100 км. 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник транспортного средства марки «ДАФ FT FX105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 6056597665), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Директор ООО «П.А.В.-Транс» обжалует постановление от 25.10.2019 г., просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что транспортное средство «ДАФ FT FX105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер>, 18.10.2019 г. осуществляло движение по маршруту: Тула – Новое Ступино, что подтверждается данными сайта OMNICOMM ONLINE за 18.10.2019 г. Из фотоматериалов, приложенных к постановлению, следует, что административное правонарушение было совершено в точке с координатами: широта 54,530320, долгота 37,304204, однако точка с такими координатами не находится на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ» Точка с указанными в постановлении координатами находится в Тульской, а не в Московской области и значительно удалена от адреса места совершения административного правонарушения, указанного в постановлении от 25.10.2019 г., что подтверждается скриншотами с сайта MBLOC.RU и Янденс карты. Находиться в точке с координатами, указанными в фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Платон, транспортное средство марки «ДАФ FT FX105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный 

<

номер> не могло, поскольку эта точка не расположена на пути следования транспортного средства. Таким образом не установлено место совершения административного правонарушения. 

Представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Оспариваемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон №1701234, свидетельство о поверке №18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что Общество является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон. 

Представленные Обществом данные о движении автомобиля не опровергают о движении автомобиля в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Доводы Общества о данных широты и долготы в оспариваемом постановлении являются не обоснованными, так как эти данные не относятся к местонахождению автомобиля, а относятся к местонахождению контролирующего устройства. 

Факт совершения административного правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фотоматериалами проезда транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2019 г. о привлечении Ш. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В постановлении указаны сведения о подписании документа должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о которой содержатся в оспариваемом постановлении. 

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №10673342193465373173 от 25.10.2019г. государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. в отношении ООО «П.А.В.-Транс» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «П.А.В.-Транс» - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков