П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 04 августа 2017 года

Судья ФИО1 районного суда 

<

адрес> ФИО3

при секретаре ФИО5, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

ее законного представителя ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в м.ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем АУДИ-80 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил наезд на пешехода, в результате чего 

<

Т> получила повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он, управляя автомобилем 

<

***>, двигался по 

<

адрес>. В автомобиле на пассажирском сиденье находился Свидетель №1. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Кирова и Тургенева, увидел, как с правой стороны велосипедист заканчивал переходить дорогу. Переходил ли еще кто-то дорогу по пешеходному переходу не видел, т.к. прямо в глаза светило солнце. Проезжая по пешеходному переходу, почувствовал удар по автомобилю и увидел упавшего ребенка. Выбежав из автомобиля, увидел, что ребенок-девочка лежит на проезжей части. С целью оказания медицинской помощи на своем автомобиле доставил девочку в больницу, где передал ее медикам. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, возвращалась с подругой к бабушке после прогулки на городской площади. Затем стали переходить 

<

адрес> по пешеходному переходу. Что случилось дальше она не помнит. Пришла в себя, когда оказалась в больнице. 

Законный представитель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей по телефону сообщили, что ее дочь Потерпевший №1, находившуюся в это время в Яранске, сбила машина. Приехав в Яранск, обнаружила дочь в больнице. Со слов медиков узнала, что у дочери закрытый перелом седалищной кости, сотрясение головного мозга и другие повреждения. Дочь лечилась в больнице около 10 дней, затем была выписана. ФИО2 неоднократно приезжал к ней в больницу, оплатил лечение дочери, компенсировал все иные понесенные в связи с лечением расходы. Претензий к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, назначить минимальный штраф.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он в качестве пассажира ехал на автомашине 

<

***>, которой управлял ФИО2, по 

<

адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному на перекрестке с 

<

адрес>, увидел, что по данному переходу заканчивает переходить дорогу пешеход. Затем, проезжая по пешеходному переходу, почувствовал удар по автомашине. ФИО2 остановил автомашину. Вместе с ФИО2 вышел из машины и увидел, что совершили наезд на девочку, у которой имелись повреждения. ФИО2 на своей автомашине отвез пострадавшую девочку в больницу, где передал ее медицинским работникам.

Заместитель командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО2, потерпевшей, ее законного представителя и показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом исследованы представленные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО6 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который ФИО2 не оспаривался при его составлении (л.д.1); 

- справки оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о дорожно-транспортном происшествии на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке улиц Кирова и Тургенева 

<

адрес>, где автомашина АУДИ сбила девочку (л.д.3-5);- справка оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об обращении за медицинской помощью в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, сочетанная травма, закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, ушибленная рана бедер, ушибленная рана правой брови, осаднения тканей лица и тела» (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Кирова и Тургенева 

<

адрес>, у 

<

адрес> перекрестке имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой. Автомашина АУДИ-80 государственный регистрационный знак 

<

***> обнаружена около 

<

адрес>, у автомашины деформирован капот (л.д.8-11, 12-13, 14);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства – автомобиля АУДИ-80 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и пешехода Потерпевший №1 (л.д.21-22);

- письменное объяснение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. она, возвращаясь с прогулки, у 

<

адрес> переходила дорогу по пешеходному переходу. Что произошло потом, обстоятельства ДТП и ее госпитализации в больницу она не помнит (л.д.29);

- письменное объяснение ФИО8, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №1 гостила у бабушки, проживающей по адресу: 

<

адрес>38 (л.д.17);

- письменное объяснение Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он в качестве пассажира ехал на автомашине 

<

***>, которой управлял ФИО2, по 

<

адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу у 

<

адрес>, увидел, что по данному переходу на велосипеде проехал ребенок. Затем, проезжая по пешеходному переходу, почувствовал удар по автомашине. ФИО2 остановил автомашину. Вместе с ФИО2 вышел из машины и увидел, что совершили наезд на девочку, у которой имелись повреждения, в том числе рассечение в области брови. ФИО2 отвез пострадавшую девочку в приемный покой ФИО1 ЦРБ, где передал ее медицинским работникам (л.д.16); 

- письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, двигался со скоростью около 40-50 км/час по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В автомобиле на пассажирском сиденье находился Свидетель №1. Подъезжая к пешеходному переходу у 

<

адрес>, увидел, как с правой стороны пешеход заканчивал переходить дорогу. Слева ему (ФИО2) в лицо светило солнце. Проезжая по пешеходному переходу, почувствовал резкий удар в переднюю левую часть автомобиля и увидел ребенка, упавшего на капот автомобиля, а затем на проезжую часть. Ребенка до наезда на него не видел из-за светившего в глаза солнца. Выбежав из автомобиля, он (ФИО2) увидел, что ребенок сильно пострадал, на его лице была кровь. Для немедленного оказания медицинской помощи на своем автомобиле доставил ребенка в приемное отделение ФИО1 ЦРБ, где передал его медикам (л.д.15, 35); 

- копии документов КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, результатах лечения (л.д.27-28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: сочетанная травма: закрытый перелом седалищной кости справа без смещения; сотрясение головного мозга; ушибленная рана левой брови; множественные осаднения мягких тканей лица, туловища, конечностей; ушибленные раны бедер по задним поверхностям, в комплексе относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); данные повреждения могли быть причинены в результате наезда автомобилем; их давность соответствует ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, нарушил требования п.14.1 ПДД, поскольку, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. 

По убеждению суда, между допущенным водителем ФИО2 нарушением требований п.14.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. 

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает принятие мер к оказанию потерпевшей медицинской и иной помощи непосредственно после совершения административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, и полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Яранский») ИНН 

<

***>; ОКТМО 33650101; КПП 433901001; номер счета получателя платежа – 40№ в отделении ФИО4; БИК 043304001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; 

УИН 188 1 16 30020 01 6000 140. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Яранский районный суд.

Копии постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО7, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, законному представителю ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья - Р.

<

адрес>