Дело № 2а-1747\2017 

17 апреля 2017 года 

Р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Белошицкой Е.В. 

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Новгродской области обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик является собственником имущества (здания сушильно-сортировального пункта) по адресу 

<

адрес>, на которое административным истцом начислен налог в размере в сумме 

<

данные изъяты>. 

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога.

За указанный административным истцом период налог на имущество административный ответчик не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 1 по Новгородской области в порядке ст. 75 НК РФ рассчитаны пени и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налога.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество не уплатил, в связи с чем, истец направил в суд настоящий административный иск.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, извещался по указанному истцом адресу.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу статьи 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом по месту регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения письма.

Принимая изложенное во внимание, учитывая, что ФИО1 не принял необходимых мер для обеспечения получения почтовой корреспонденции по месту регистрации, суд признает неуважительными причины неявки административного ответчика и рассматривает административное дело без участия данного лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Административный ответчик является собственником имущества (здания сушильно-сортировального пункта) по адресу 

<

адрес>, на которое административным истцом начислен налог в размере в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 10)

Административным истцом исчислен налог на вышеуказанную недвижимость, сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ответчика. (л.д. 10,11)

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

В силу указанных норм закона ответчик обязан уплатить налог в сумме рассчитанной МИФНС № 1 по Новгородской области в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 11.) 

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно имеющегося в материалах дела требования № срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, таким образом установленный вышеуказанной статьей срок для подачи административного иска МИФНС № 1 по Новгородской области не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 1 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу 

<

адрес> в доход территориального бюджета, недоимку по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2017 года 

Судья О.С. Тарасова