№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2017г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №MSK от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 678 932,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 595 руб., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «HyundaiStarex», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 321 765 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №MSK на основании заявления ИП ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1999000 руб. на срок 30 месяцев под 20,9% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ИП ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам составила 1 678 932,71 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту по основному долгу и процентам не погашена. Также обращению к взысканию подлежит - автомобиль марки «HyundaiStarex», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №.

Истец - представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчики - ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск 

не признал, не согласен с расчетом задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 №MSK на кредит от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого, а также по условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ИП ФИО1 кредит в сумме 1 999 000 руб. на срок 42 месяца, процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,9% годовых, в период со ДД.ММ.ГГГГ. по дату погашения кредита - 20,9% годовых, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-26).

П.6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обеспечением исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению будет являться договор залога имущества №MSKP1, заключенный между заемщиком в качестве залогодержателя и Банком в качестве залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодатель) и АО «Райффайзенбанк» (залогодержатель) заключен договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог легковой автомобиль марки «HyundaiStarex», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>, в целях исполнения обеспечиваемых обязательств по кредитному договору № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 999 000 руб. с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.п. 8.1,8.2 Договора залога в соответствии со ст. 349 ГК РФ стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по соглашению и настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на все либо часть заложенного имущества во внесудебном порядке и получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества. При обращении взыскания на заложенное имущество, все либо часть заложенного имущества может быть реализована в порядке, предусмотренном применимым законодательством. Залогодержатель и залогодатель соглашаются, что в случае реализации заложенного имущества, начальная продажная цена заложенного имущества составит 321 765 рублей. (л.д.21-38).

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по кредитному соглашению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую Банк вправе списать в порядке, предусмотренном п.6.3 Общих условий. При этом, в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются. 

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом истец в адрес ответчика направил заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору (л.д.51-53).

Согласно расчету представленному истцом размер заложенности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 678 932,71 руб., из которых: 1 528 833,05 руб. - основной долг, 111 357,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 31 257,86 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 7 483,95 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. (л.д.39-50).

Учитывая, что ИП ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 678 932,71 руб. 

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности с учетом пени в размере 0,1% произведен неверно, кроме того, при погашении кредита банком необоснованно списывались проценты и неустойка, а затем лишь погашалась сумма кредита, суд во внимание принять не может, поскольку доказательств неверности расчета суду не представлено, а очередность погашения долга произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с условиями договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога составляет 321 765 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки «HyundaiStarex», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 321 765 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 595 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №MSK от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 678 932,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 595 руб., всего 1 701 527,71 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «HyundaiStarex», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 321 765 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова