РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному между ответчиком и ФИО3, указав, что *** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которого ответчик взял в долг у Кобзаря Г.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до *** с выплатой 

<

данные изъяты>% в месяц, а в случае невозврата суммы займа в установленный срок, условия предусмотренные договором займа действуют до момента полного исполнения сторонами договора обязательств, с уплатой процентов ежемесячно до 06 числа каждого месяца, первый срок уплаты в срок до *** и до полного погашения суммы займа. Кроме того в случае задержки возврата суммы займа и выплаты процентов за пользованием займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты>% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил обязательств по возврату займа и уплате процентов. Проценты за пользование заемными средствами вносил последний раз ***. *** по договору уступки прав требований ФИО3 уступил, а он прибрел право требования в полном объеме по договору займа № от ***, заключенному между ответчиком и ФИО3 Просил взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с *** по ***(

<

данные изъяты> месяцев) в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с *** по ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на указанные в исковом заявлении основания, указав, что неустойка за период с *** по *** из расчета 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки составляет 

<

данные изъяты> рублей, из указанной суммы истец просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % ежемесячно в суме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик не производил платежи по основному долгу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление не отрицал, что брал деньги в долг у Кобзаря Г.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласен с иском в части требований о взыскании процентов с ***, так как переуступка прав требования произведена *** в связи с чем проценты он должен уплачивать истцу только с ***, что с суммой основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей(

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей проценты за 

<

данные изъяты> месяцев). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1.1, 1.2,1.3 Договора займа от *** №, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3(Займодавец) и ФИО2(Заемщик), актом приема-передачи денежных средств от *** ФИО2 получил 

<

данные изъяты> рублей в долг на срок до *** с уплатой 

<

данные изъяты> % в месяц за пользование займом в срок до 06 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов ***. Проценты за пользование займом оплачиваются до полного погашения суммы займа.

Согласно п.п. 5.1 и 5.2 указанного договора займа заемщик в случае задержки возврата суммы займа, задержки выплаты процентов за пользование Займом уплачивает Займодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты>% с просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. 

*** между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО3 (Цедент) являясь займодавцем по отношению к ФИО2 уступает ФИО1 (Цессионарию), а Цессионарий принимает право требования возврата суммы займа в полном объеме по договору займа № от ***.

Из материалов дела видно, что после подписания договора уступки права требования со стороны Кобзаря Г.А. были предприняты меры для извещения ФИО2 о заключении данного договора, что подтверждается копией уведомления и почтового конверта об отправлении уведомления ФИО2 по адресу .....

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора, в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу, связываются лишь с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

Таким образом, отсутствие письменных сведений о получении ФИО2 уведомления о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением ФИО2 от исполнения обязательств по договору займа.

Судом установлено, что договор уступки права требования от *** соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не заявлено об исполнении обязательств по договору займа, не представлено доказательств того, что обязательства по возврату денежных средств исполнены им Кобзарю Г.А. либо новому кредитору ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности по взысканию с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд считает верным. 

Таким образом, судом установлено, что в установленный договором срок и по настоящее время обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за 20 месяцев за период после *** по ***. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению полностью требования в части взыскания суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с *** по *** составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец воспользовался своим правом и уменьшил размер неустойки по договору займа до 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер невозвращенного займа, начисленных по нему процентов, размер неустойки в виде 

<

данные изъяты>% за каждый день, суд полагает, что неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат снижению до 

<

данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от *** в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка (пени) в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа от ***: основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 

<

данные изъяты> рублей, неустойку - 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: Колесникова И.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>