Дело № 2-591/2025, № 12RS0002-01-2025-001148-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 сентября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№; № от 

<

дата> в размере 

<

.....> коп., в том числе: 

<

.....> коп. – основной долг, 

<

.....> коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.....> руб., почтовые расходы в размере 

<

.....> коп. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключены договоры займа №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 

<

.....> руб. В соответствии с условиями вышеназванных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

<

дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору взыскателю. В настоящее время ответчик не исполняет обязательство по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Истец ООО «СФО Стандарт» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании 

кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» заключены договоры займа от 08 ноября 

2023 года № на сумму 

<

.....> руб., № на сумму 

<

.....> руб., № на сумму 

<

.....> руб., № на сумму 

<

.....> руб., под 

<

.....>% годовых каждый договор.

Из условий договора следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусморенных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств ( с начала действия договора) (день возврата займа). 

Договором установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей. (пункт 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора). 

Договором определен способ получения денежных средств, на банковскую карту заемщика 

<

.....>. 

Установлено, что ООО МК «ЭйрЛоанс» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается представленным в материалы дела документами, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

<

дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «АСКАЛОН» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «АСКАЛОН» права требования задолженности по договорам займа № №, № от 

<

дата>, что подтверждается приложением от 

<

дата> к договору уступки прав требований № от 

<

дата>. 

<

дата> между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требований( цессии) №-ЦАСК, с переходом к ООО «СФО Стандарт» права требования задолженности по договорам займа №, № от 

<

дата>, что пордтверждается приложением № к к договору уступки прав требований №-ЦАСК. 

Согласно расчету фактической задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности ответчика составляет: 

основной долг– 

<

.....> коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам ( 

<

.....> коп.), проценты за пользование займом – 

<

.....> коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 

<

.....>.) Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 

<

.....> руб., почтовые расходы составили 

<

.....> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №№; № от 

<

дата> в размере 52098 руб. 76 коп., в том числе: 36834 руб. 22 коп. – основной долг, 15264 руб. 54 коп. - проценты, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 26 сентября 2025 года