Председательствующий по делу

Мировой судья Аветисян З.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 16 июня 2023г.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края

в составе председательствующего судьи С.В. Ахмыловой

при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Томских М.С.

осужденного ФИО1

защитника Вакиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Вакину Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17:20 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

А судебном заседании осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с приговором суда, а именно с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указывая на то, что причиненный ущерб не превышает 5000 рублей, не является значительным, вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка-инвалида детства.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Вакина Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить вид учреждения, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель Томских М.С. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Уголовное дело было рассмотрено судом по ходатайству ФИО1 в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом допущено не было.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида детства. Также учтено и то, что ФИО1 имеет судимости.

Каких либо иных, смягчающих наказание обстоятельств, не установленных судом и не учтенных судом в должной мере, не выявлено.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному в виде обязательных работ, является справедливым, отвечающим требованиям ст. 43, 60 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем мировым судьей верно определено место отбывания наказания – исправительная колония общего режима. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в части зачета срока отбывания наказания. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 29 суток. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда.

По приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии решения суда, вступившего в законную силу, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ахмылова С.В.