Дело №

(№)

24RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Калиберовой П.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, где проживает 

<

адрес>, зарегистрированного на 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

15 июня 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенного на ул.Алеши ФИО2, д.66, увидел лежащий на верхней части упаковки с напитками, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, сотовый телефон «Infinix Note 40 Pro» в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с верхней части упаковки с напитками, расположенной в помещении торгового зала в магазине «Русский разгуляйка» тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Infinix Note 40 Pro» в корпусе темного цвета, стоимостью 24 999 рублей, в защитном чехле стоимостью 486 рублей, с защитным стеклом стоимостью 445 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить.

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, основания и последствия прекращения дела ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания и условия, указанные в ст.25 УК РФ и ст.76 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с ведозаписью хищения сотового телефона, копию договора купли-продажи хранить при деле, сотовый телефон «Infinix Note 40 Pro» по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.И. Пашковский