Дело №2-1320/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02 октября 2017 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сорочинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, а также самостоятельные исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Сорочинский городской округ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.В.И. Она и ее родные сестры ФИО3 и ФИО4, являются наследниками всего имущества, оставшегося после смерти отца. ФИО3 и ФИО4 отказались от своих долей в праве на жилой дом в ее пользу. Имеется решение Сорочинского районного суда о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 не претендуют на свои права на земельный участок и не возражают против ее вступления в права собственности на данный земельный участок. Причиной для обращения в суд стало то обстоятельство, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И.., на основании распоряжения администрации г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ получил в частную общую долевую собственность, включая детей ФИО4, ФИО3, ФИО2 земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2136 кв.м. В указанном распоряжении указано, что право собственности подлежит обязательной государственной регистрации. Однако этого сделано не было. После смерти отца, в 2012 года она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области за сведениями о регистрации, однако ее уведомили о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемая информация отсутствует. 

С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли на земельный участок, в том числе 1/4 доли в праве после смерти Б.В.И.., с кадастровым номером №, общей площадью 2136+/-16,20 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от третьих лиц ФИО3 и ФИО4 поступили заявления с самостоятельными требованиями, в которых они просят признать за ними право собственности по 1/4 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 2136+/-16,20 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ данные требования приняты к производству.

В судебном заседании истец, представитель ответчика, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. 

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в уточненном иске основаниям. Против удовлетворения самостоятельных требований третьих лиц не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется распоряжение администрации г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому Б.В.И.., Лозе Т.В., ФИО2, ФИО3 предоставляется в частную общую долевую собственность земельный участок площадью 2136 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве собственности каждому.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Суд приходит к выводу о том, что Б.В.И.., ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приобрели право собственности на спорный земельный участок на основании распоряжения администрации г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по 1/4 доли в праве собственности каждый.

Б.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно освидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела право на 3/4 доли в наследственном имуществе, при этом право на оставшиеся 1/4 доли приобрела Б.В.И..

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, будучи наследником по завещанию, приняла наследство после смерти Б.В.А..

Учитывая, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти Б.В.И.. и после смерти Б.В.А.., она является наследником первой очереди, а также учитывая, что на день смерти наследодателю принадлежала 1/4 доля в праве собственности на спорный земельный участок, исковые требования ФИО2 являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что распоряжением администрации г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № третьим лицам, также, предоставлен на праве собственности спорный земельный участок, по 1/4 доли каждой, то самостоятельные требования Лозы Т.В. и ФИО3 подлежат удовлетворению 

На основании изложенного, ст. 1111-1113, 1151-1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2136+/-16,20 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2136+/-16,20 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2136+/-16,20 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: М.Р. Хаиров