гражданское дело № 2-18/2021

УИД: 09RS0007-01-2020-000657-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, 

установил:

В Зеленчукский районный суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Никулинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу №2-1325/15, в обоснование которого указала, что указанным решением с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в пользу ФИО4 солидарно взыскана денежная сумма основного долга в размере 28 910 700, 00 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 237 490, 00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1 000 000, 00 рублей, всего 50 148 190, 00 рублей в связи с неисполнением должниками обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8. Должником требования исполнительного листа до сих пор не исполнены, согласно справке СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве сумма долга составляет 50 160 190, 00 рублей, при этом остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 155 256,78 рублей. В ходе исполнительного производства выяснено, что у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 164 280,00 рублей, задолженность ФИО8 по исполнительному производству составляет 50 155 256,78 рублей, при обращении взыскания на земельный участок стоимость данного земельного участка не превышает имеющуюся задолженность должника перед истцом. Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, задолженность Должника по исполнительному производству может быть погашена обращением взыскания на рассматриваемый земельный участок, обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом защиты прав взыскателя. 

Истец ФИО4, ответчик ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам ФССП России по 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ФИО6, МО по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, истребованные по запросу суда материал проверки КУСП МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - «Закон об исполнительном производстве») срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа должником составляет 5 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника (пп. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из положений ч.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно части 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее. 

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу №2-1325/15 с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 взыскана сумма долга в размере 28 910 700 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 20 237 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, всего 50 148 190 рублей (т.1 л.д.19-24). ДД.ММ.ГГГГ судом по указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ФС № (т.1 л.д.25-27), на основании которого судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ОСП Зеленчукского района УФССП по КЧР вынес постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО8 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся собственником земельного участка по адресу: КЧР, 

<

адрес>, зарегистрированы запреты на совершение регистрационных действий (т. 1 л.д. 29-35).

Производство по данному гражданскому делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до вынесения решения суда по гражданскому делу №.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, признан совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО6 в период брака. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО8, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, исключена из ЕГРН запись №, № о государственной регистрации договора и государственной регистрации права собственности. Прекращено право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Признано право совместной собственности за ФИО7, ФИО6 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по 1\2 доле в праве за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4, решение Зеленчукского районного суда КЧР оставлено без изменения.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок ответчика ФИО8, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, поскольку материалами дела установлено, что право собственности должника прекращено на основании решения суда, вступившего в законную силу, признано право долевой собственности на него иных лиц.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО8 на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Никулинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года по делу № 2-1325/15 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2021 года. 

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.