№ 2-720/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В., 

при секретаре Поповой Ю. В., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее – ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ»), ФИО1, ФИО3, выступающих вместе в качестве созаемщиков, был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил средства (кредит) в размере ...руб.. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п.4.1 кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 17% годовых. Кредит должен быть возвращен ФИО1 в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора. Окончательная дата возврата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 по возврату кредита и по уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о взыскании с Ответчиков задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ...руб., а также госпошлину по ...руб.. с каждого из ответчиков. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. Однако платежи в счет погашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ) от ответчиков не поступили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ...руб., из них: проценты за пользование кредитом – ...руб., штрафная неустойка – ...руб.. Со ссылками на нормы действующего законодательства просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб.., из них: проценты за пользование кредитом – ...руб.., штрафная неустойка – ...руб.., расходы по оплате госпошлины в размере по ...руб. с каждого. 

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, представителя не направила. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, указав, что с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просили суд относительно заявленной неустойки применить ст. 333 ГК РФ, считая ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просили снизить размер до ...руб..

Заслушав ответчика ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк СГБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ОАО КБ «Севергазбанк» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 и ФИО3 кредитный договор №, согласно которому им предоставлен кредит в сумме ...руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. 

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчета 17,5% годовых, и в случае несоблюдения ответчиками срока возврата кредита и (или) очередной части кредита, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В нарушение ст.810 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 нарушили обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб., из них: основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб., проценты за пользование кредитом в размере ...руб., штрафная неустойка в размере ...руб., а также по ...руб. с каждого в порядке возврата госпошлины.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере ...руб., из них: проценты за пользование кредитом – ...руб.., штрафная неустойка – ...руб..

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статей 807, 810, 819 ГК РФ, согласно которым договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом суд исходит из того, что при подписании кредитного договора заемщик дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях – под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В части 1 статьи 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным применить положения ст. 196 ГК РФ, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере ...руб., то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). В соответствии с п.8.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что сумма основного долга погашена, размер подлежащих к взысканию процентов уменьшен до ...руб.., но учитывая вместе с тем, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ, до ...руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ПАО «Банк СГБ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО3 суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме по ...руб.. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб., из них: проценты за пользование кредитом – ...руб., штрафная неустойка – ...руб., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере по ...руб. с каждого. 

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись). 

Копия верна. 

Судья Н. В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017