Дело № 1-108/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 08 октября 2018 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Козловой Л.Ф., представившего удостоверение №282 и ордер №42166 от 03 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ранее судимого: 

- 16 января 2017 года приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 30 июня 2017 года постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области неотбытое наказание по приговору от 16.01.2017г. заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области 14.08.2017г. по отбытию срока наказания;

- 11 сентября 2017 года приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 02 апреля 2018 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2017 года в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) ФИО4, отбывая наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2017 года в участке колонии-поселения Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по Нижегородской области (далее УКП ФКУ ИК– 1), расположенного по адресу: Нижегородская область г. Семенов, 

<

...> «б», совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

В последних числах февраля 2018 года, более точные дата и время не установлены, по средствам разрешенной мобильной связи «Зона Телеком» ФИО4 созвонился со своей девушкой ФИО1 и в ходе телефонного разговора у него возник умысел на незаконное оставление места лишения свободы. 

01.03.2018 года в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла в указанные выше дату и время созвонился с ФИО1 и попросил ее на автомашине приехать за ним в п.Сухобезводное г.Семенов.

01.03.2018 года около 22 часов ФИО4 находился в спальном помещении УКП ФКУ ИК-1 вместе с другими осужденными и после команды «отбой» лег спать. Около 01 часа 02.03.2018 года ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное оставление места лишения свободы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся с постели и положил под одеяло свои личные вещи, имитировав, что он спит. После чего, ФИО4 в указанные выше дату и время вышел из помещения УКП, перелез через ворота и умышленно самовольно покинул территорию УКП ФКУ ИК-1.

07.03.2018 года в 17 часов 40 минут ФИО4 был задержан в 

<

адрес> сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России Нижегородской области и сотрудниками полиции МО МВД России «Княгининский» (дислокация р.п. Бутурлино). 

2) 05.03.2018 года в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО4 около территории производственных баз ООО «Интерсфера» и ИП ФИО5, расположенных по одному адресу: 

<

...>, увидел грузовые автомашины и у него возник преступный умысел на тайное хищение с данных автомашин ценного имущества с целью дальнейшей продажи. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в ночное время 06.03.2018 года, более точное время не установлено, вышел из своего дома по адресу: 

<

адрес> и пошел на территорию вышеуказанных баз. В указанные выше дату и время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 через отверстие в заборе прошел на территорию баз и подошел к стоящей на территории базы автомашине марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО2, где рядом с аккумуляторными батареями установленными на автомашине, находился ящик, в котором находился набор ключей (торцевой (на 13) -1 штука, накидной (на 10,12,13,14) – 4 штуки, отвертки-7 штук, кусачки – 1 штука, разводной ключ – 1 штука), общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел на кражу, в указанные выше дату и время ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из ящика автомашины «

<

данные изъяты>» данный набор ключей. Продолжая свои противоправные действия ФИО6 в указанные выше дату и время с помощью похищенного им набора ключей снял с автомашины «

<

данные изъяты>» две аккумуляторные батареи марки «BMO» 6CT-190AПЗ (L), стоимостью 7000 рублей каждая, принадлежащие ФИО2 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанные выше дату и время, ФИО4 подошел к находящейся на данной территории автомашине «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО3, с которой при помощи похищенного им набора ключей снял две аккумуляторные батареи марки «Ecostart» 6СТ-190N и марки «Tornado» 6CT190N3R, стоимостью 7000 рублей каждая, принадлежащие ФИО3 

С похищенным ФИО4 скрылся с места совершения преступления. Преступными действиями ФИО4 ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 14000 рублей. 

Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф., потерпевшие ФИО3 и ФИО2, а также государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4:

по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание;

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО4 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает. Преступления, судимости за которые у ФИО4 не погашены, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО4 по всем преступлениям назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: ранее судим; в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога и психиатра не состоит; воспитателем ОВР ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался отрицательно; УУП ОМВД России по г.Арзамасу характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому по обоим преступлениям судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО4

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО4, учитывая, что постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2018 года ФИО4 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2017 года в исправительную колонию общего режима, наказание ФИО4 по настоящему приговору следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание:

по ч.1 ст.313 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторные батареи «Ecostart» 6СТ-190N, «Tornado» 6CT190N3R, выданные на хранение ФИО3, - оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности;

- аккумуляторные батареи «BMO» 6CT-190AПЗ (L), «BMO» 6CT-190AПЗ (L), набор ключей: торцевой (на 13) -1 штука, накидной (на 10,12,13,14) - 4 штуки; отвертки - 7 штук, кусачки - 1 штука; разводной ключ - 1 штука, выданные на хранение ФИО2, - оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности; 

- фотоснимок следа обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мужские кроссовки белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО4 либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев