Дело № 1-400/2024 (№12401320064000480)

УИД: 42RS0015-01-2024-003004-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зубенко Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.05.2024 года около 22:00 часов, ФИО2, находясь в ..., расположенного по ...-Кузбасса, вследствие конфликта, инициированного Потерпевший №1, после оскорбительных ее высказываний, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Потерпевший №1 (...2) не менее 2-х ударов ... Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 38-41,116-118), следует, что по адресу ... с сожительницей - ...2, ... знаком более 5 лет, все это время они с ней поддерживаем теплые семейные отношения, сожительствуем, конфликтов не возникало, только мелкие бытовые ссоры. 07.05.2024 года он с ...2 находились около дома, распивали спиртное, отдыхали, пили пиво и водку, были в состоянии средней степени алкогольного опьянения, в вечернее время заказали суши, находились на улице, ждали доставку суши, около 22.00 часов им привезли суши, и они с ...2 пошли домой, дома сидели в комнате, за столиком (стол небольшой, похож на журнальный), стоял около окна, он находился около окна на стуле, ...2 же сидела справа от него, спиной к выходу и лицом к окну, они ели суши, ему на телефон пришло какое-то уведомление (какое именно он не помнит), ...2 спросила кто ему там пишет, на что он сказал, что не знает, так как даже не стал читать это сообщение, тогда ...2 взяла его сотовый телефон, прочла сообщение, стала на его кричать, начала ревновать, его это разозлило. Тем более он находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал ей словесно отвечать, у них завязался словесный конфликт, в ходе словесного конфликта ...2 стала бросаться в его сушами, его это разозлило, он, сидя на стуле, замахнулся своей правой ладонью и ударил ладонью своей правой руки в область глаза слева ...2, от удара та упала, упала на живот, головой к выходу, ногами к столу, он встал, подошел к ней и ударил своей правой ногой ( был без обуви) в область грудной клетки справа, насколько он помнит, то он нанес ей один удар ногой, от удара та очень сильно и громко закричала, он понял, что пнул её сильно и скорее всего сломал ребра. ... В судебном заседании подсудимый дополнительно пояснил, что поводом для нанесения телесных повреждений потерпевшей явилось ее поведение, поскольку она являлась инициатором конфликта, вела себя грубо, высказывала оскорбления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 указал на журнальный столик, расположенный возле телевизора и пояснил,что ... в вечернее время около 22:00 часов, он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в ходе возникшего между ними конфликта на почве ревности: рукой (пощечину) в область лица, а затем нанес 2 удара правой ногой в область ребер справа лежащей на полу Потерпевший №1 (на момент совершения – ...2). Пояснив по обстоятельствам, подозреваемый ...1 продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений и положение тела в момент нанесения ударов и обстановку при помощи потерпевшей Потерпевший №1, выполняющей роль статиста. После окончании следственного действия, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 105-110)

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей ...13 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.05.2024 в вечернее время она с подсудимым находились дома, распивали спиртное, с аптыгиным у нее произошел конфликт, в ходе которого ...12 нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область лица слева, от удара она упала, упала на спину, лицом вверх, при этом ударилась головой об шкаф-стенку, который стоял в комнате, ...12 стал наносить ей удары по лицу. Когда она перевернулась лицом к полу, для того чтобы встать, она почувствовала удар в область грудной клетки справа, (в бок), то есть ...12 пнул ее своей ногой в бок, от данного удара она испытала резкую физическую боль, и у нее перехватило дыхание, от чего и закричала, после чего ...12 ушел. ...

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.57-60) следует, что ранее она проживала по адресу ..., общалась с ...2, знакома с ней около 1 года, отношения поддерживают приятельские. ... в вечернее время, около 22:00 часов, она зашла в гости к ее знакомым, по дороге в подъезде она встретила ...2, которая сидела в подъезде, она была в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьяная, она спросила у ...2: «Что случилось?», на что ...2 ничего ей не ответила, тогда она зашла в квартиру, так как ранее знала, что сожитель ...2 ее бил, когда был пьян. Она зашла в квартиру, он сидел на кровати и спросила у него: «Ты что, опять руки начал распускать». Тогда ...2 сказала «Нет, ничего, все нормально», тогда она вышла из квартиры, они остались в квартире и закрыли дверь. Она спустилась вниз, стояла на улице, примерно минут через 7, она услышала, что ...2 кричит, она поняла, что скорее всего он ее бьет, но не стала подниматься, так как думала, что ничего страшного не произойдет, если ...2 с ним живет, то ее все устраивает, она в их жизнь не лезет. После, она уехала по своим делам. Через несколько дней, она видела ...2, но не разговаривала с ней, она была со своим сожителем. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.81-83) следует, что у него есть знакомые - ...1 и ...4, которые проживают на 4 этаже в его доме по .... Других их данных он не знает. ... он находился у себя дома, распивал спиртное. Около 23.00 часов к нему в дверь постучались, когда он открыл дверь, то увидел ...12, который попросился к нему в гости, он был не против и ответил согласием. Так, с ...12 они распивали спиртное, после чего уснули. 08.05.2024 года около 08.00 часов они с ...12 проснулись, он решил опохмелиться, они с ...12 разговорились, тот рассказал, что у них с его сожительницей ...4 случился бытовой конфликт, что тот ее ударил и сломал ей ребро, и так как не хотел продолжения конфликта пришел к нему переночевать. Более об обстоятельствах произошедшего в тот день ему ничего не известно, более ничего ...12 ему не рассказывал. В настоящее время ему известно только то, что ...4 и ...12 помирились, и даже заключили брак. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.99-100) следует, что у нее есть соседи - ...4 и ...1, проживают в ... нашем доме по ..., знакома с ними более 5 лет, отношения поддерживаем соседские, общаются на разные темы. Данную семейную пару она знает с положительной стороны, никогда не было шума, драк и других беспокойств те не доставляли. Однако, ...1 иногда злоупотребляет спиртными напитками, и становится злым, неуравновешенным. Помнит, как один раз, ...1 напился и даже избил ...4. ... около 17:00 часов, она находилась дома, как к ней в квартиру постучались, она открыла и на пороге увидела свою соседку ...4, она пригласила ее к себе, и та ей рассказала, что та идет из больницы, так как вчера ее избил ее сожитель ...1, так как был пьян. Никаких подробностей та ей не рассказывала, они с ней пообщались на другие отвлеченные темы, после чего та пошла домой. Насколько ей известно, что ...4 и ...1 больше не конфликтуют после этого случая, живут мирно и спокойно. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ул. ...

Заключением эксперта ...

Заключением эксперта № ...

Согласно заключению эксперта ...

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину при изложенных в обвинении обстоятельствах, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей ...14 свидетелей, письменными материалами дела, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, не установлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 в совершении преступления доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ...12, нанося удар потерпевшей, не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но и желал их наступления. 

...

По мнению суда, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки необходимой обороны, превышение ее пределов, а также признаки причинения вреда в состоянии крайней необходимости, поскольку из показаний потерпевшего установлено, что подсудимый нанес удары потерпевшему в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало. Кроме того, обстоятельства, которые происходили до нанесения удара ...12 (...2) ...12, не могли послужить возникновению психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

Кроме того, судом установлено, что ...1 совершил преступление, поводом для которого послужило аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1 которая справоцировала конфликт, вела себя грубо, высказывала оскорбления в адрес подсудимого. 

Таким образом, аморальность поведения Потерпевший №1 явилась поводом для совершения данного преступления.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельством, смягчающим наказание, а потому в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежит учету при назначении наказания.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание - совершение ...1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ...1 не установлено, соответственно, имеются основания для применения судом при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...1 преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, работает, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку ФИО2 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.

Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, а также будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимого, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципам гуманизма. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, судом не установлено. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные документы, признанные в качестве доказательств по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск в материалах дела отсутствует. 

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева