Дело № 2-113/2017 г. 

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 03 мая 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Лощинина В.Н., 

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации МО-Агишевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области – в лице главы администрации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования –Агишевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Агишевское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-Агишевское сельское поселение, в котором с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований с учетом уточнений, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти в 

<

адрес>. После ее смерти осталось указанное выше имущество, а также предметы домашней обстановки и обихода, правоудостоверяющие документы. Все перешло во владение истца.

Далее истец указала, что когда мама умерла, ей было 16 лет, и данное наследство фактически приняла за нее опекун С.О.Н. в установленный законом шестимесячный срок путем уплаты налогов и страховых платежей, содержания придомовой территории в надлежащем состоянии, но не оформила надлежащим образом. К нотариусу она не обращалась с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не было документов на имущество. ФИО1 является единственной наследницей, претендующей на указанное имущество. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования ФИО1 

Представитель ответчика администрации МО-Агишевское сельское поселение ФИО3 исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, свидетеля С.О.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родной дочерью М.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону. После смерти М.Л.В. открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти матери и в течение установленного законом срока принятия наследства истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, самостоятельно совершить действия по принятию наследственного имущества не могла, ее законный представитель С.О.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Вместе с тем, суд установил, что попечитель истицы С.О.Н., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, приняв предметы домашнего обихода, личные вещи умершей, а также фактически вступила во владение спорным имуществом в течение 6 месяцев после ее смерти.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца, паспортом.

Согласно повторному свидетельству о смерти 11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-

<

адрес> сельское поселение следует, что умершая М.Л.В. постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на день смерти проживали и были зарегистрированы ФИО1 и К.П.П., который зарегистрирован и продолжает проживать в настоящее время.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из отчета от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости жилого дома, уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; справкой №, выданной администрацией МО-

<

адрес> сельское поселение; дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. А также показаниями свидетеля С.О.Н.

Согласно постановлению администрации МО-Шацкий муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.Н. была назначена попечителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенная в судебном заседании С.О.Н. показала, что действуя в интересах ФИО1, она организовала похороны М.Л.В., приняла меры по сохранности жилого дома и имущества, умершей. Совместно с истицей она в летнее время ухаживала за домом и огородом. По достижению совершеннолетия ФИО1 стала пользоваться спорным домом и земельным участком самостоятельно

Из справки администрации МО-

<

адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 своевременно, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти М.Л.В. путем содержания дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, уплаты налогов и страховых платежей, владения и пользования предметами обычной домашней обстановки и обихода умершей.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умершей М.Л.В. ими не открывались.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти, в лице ее законного представителя С.О.Н., вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери М.Л.В. Спора о разделе наследственного имущества не имеется.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин

... 

...

...

...