Дело № 2-3508/2019

25RS0029-01-2019-005251-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1, её представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец «ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 197176 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком платежи по кредиту не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 136282 руб. 58 коп., из которых: 107132 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 29150 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136282 руб. 58 коп., из которых: 107132 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 29150 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 руб. 65 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что задолженность перед банком не имеет, поскольку регулярно вносила ежемесячные платежи в счет уплаты кредита, однако впоследствии ей нечем стало его оплачивать, в связи с чем, в октябре 2017 года прекратила оплату. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что у истца отсутствует лицензия на выдачу кредита и при заключении кредитного договора, ответчик сотрудниками банка была введена в заблуждение. В дополнительном офисе ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» была выпущена ценная бумага с названием кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, при этом банк, выпуская ценную бумагу, не раскрывает клиенту всей сути и механизма совершаемой сделки. Ценная бумага с названием кредитный договор является обычным договором мены, который автоматически прекратил своё существование и был исполнен ответчиком в полном объёме на всю сумму договора в тот момент, когда она передала подписанный текст, где есть долговые обязательства, а филиалом ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», договор был исполнен в тот момент, когда ответчику должны были быть выданы билеты Банка России на аналогичную сумму. Полагает, что банк за счет ответчика получил прибыль в размере 250000000 руб. и он должен ответчику 50% от выгоды, полученный за её счет в размере 59939400 руб. 60 коп. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 197176 руб. сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГ), с уплатой 27,5 % годовых, дата платежа – 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6082 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением о заключении договора кредитования XXXX, содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 197176 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, последний платеж согласно выписке из лицевого счета внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 107132 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 29150 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Довод представителя ответчика ФИО1 относительно того, что деятельность истца является незаконной по причине отсутствия у ПАО КБ «Восточный» лицензии на осуществление банковских операций суд находит несостоятельным в силу следующего.

Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». К ним относятся, в том числе, размещение привлеченных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Под размещением банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентами банка договоров, составленных с учетом требований Гражданского кодекса РФ.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального Банка находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций XXXX, выданной Центробанком Российской Федерации ПАО КБ «Восточный» предоставлено право, в числе прочего, на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Довод представителя ответчика о том, что ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» была выпущена ценная бумага, поименованная кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, суд находит несостоятельной, поскольку опровергается письменными материалами дела.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136282 руб. 58 коп., из которых: 107132 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 29150 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сапарова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.