№ 1- 177/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «20» марта 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Щелинской В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владивостока

ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника- адвоката Гавриленко М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрировано и проживающего по адресу, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого, 

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 25 января 2017 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяце, вступившего в законную силу 21 февраля 2018 год, а также будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 17 января 2017 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 21 февраля 2018 год, а так же будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2017 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяце, вступившего в законную силу 18 марта 2017 год, 27 октября 2018 года в 02 часа 50 минут, находясь в районе дома 

<

адрес>, в г. Владивосток, с целью совершения поездки, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 27 октября 2018 года, примерно в 03 часа 20 минут, в районе дома 

<

адрес> в г. Владивостоке инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, ФИО2 был остановлен при управлении автомобилем марки «Ниссан Либерти» государственный регистрационный знак №, у ФИО2 обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых ФИО2 27 октября 2018 в 03 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством, в отношении него 27 октября 2017 года в 03 часа 50 мин. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 27 октября 2018 года в 03 часа 55 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья матери подсудимого, подсудимый не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В отношении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и, как следствие, принудительных работ как альтернативы лишению свободы по ст. 53.1 УК РФ – не могут быть назначены в связи с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ: им совершено преступление небольшой тяжести впервые без отягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО2: обязательство о явке - отменить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: