Дело ... (у/****)

УИД 27RS0...-49 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

**** 08 ноября 2024 года

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора **** ФИО1, 

защитника-адвоката Важитова З.Х.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно уклонился от призыва на военную службу в **** при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в **** повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Кировского и ****ов **** (далее по тексту военный комиссариат), расположенный по адресу: ****, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности: 

получив *** лично, под роспись повестку серии ХКК ... о явке в военный комиссариат *** к 09 часам, ФИО2 не прибыл в назначенное время без уважительной причины; 

получив *** лично, под роспись повестку серии ХКК ... о явке в военный комиссариат *** к 09 часам, ФИО2 не прибыл в назначенное время без уважительной причины.

Таким образом, в период с 9 часов 00 минут *** по 14 часов 20 минут ***, ФИО2 умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу, находясь в том числе по месту своего жительства по адресу: ****, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента пресечения его преступных действий, то есть до момента явки с повинной *** в участковый пункт полиции ... отдела полиции ... УМВД России по ****, расположенный по адресу: ****.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 119). 

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. 

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 42-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, оказание помощи близкому родственнику - матери.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства на территории ****, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО2 иждивенцев не содержит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО2, который пояснил, что официально не трудоустроен, однако имеет источник дохода, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

-корешок повестки серии ХКК 27240 от *** с датой явки на ***; корешок повестки серии ХКК 272400670 от *** с датой явки на ***; копии личного дела призывника ФИО2- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя: УФК по **** (УМВД России по **** л/с 

<

***>) банк получателя: отделение Хабаровск банка России//УФК по ****, БИК 010813050, единый казначейский счет (ЕКС) 40..., номер казначейского счета 03... ИНН 

<

***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000, КБК 41... УИН 41....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснофлотский районный суд ****. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина 

Копия верна

Судья В.Ю. Деревягина