Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Хомеры А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарабриной Е.А., представившей удостоверение ххххххххххххх и ордер ххххххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ........... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 57 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Рубль Бум» по адресу: ........... строение 1, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав с полок стеллажей и спрятав в карманы своей одежды, имущество, принадлежащее ИП «КИЕ», а именно: флакон бальзама «Пантин» Аква лайт объемом 200 мл, стоимостью 134 рубля 47 копеек, флакон бальзама «Пантин» Интенсивное восстановление объемом 200 мл, стоимостью 134 рубля 47 копеек, флакон бальзама «Пантин» Густые и крепкие объемом 360/400 мл, стоимостью 196 рублей 39 копеек, флакон бальзама «Пантин» Слияние с природой объемом 360/400 мл, стоимостью 196 рублей 39 копеек, два флакона шампуня «Пантин» Густые и крепкие объемом 400 мл, стоимостью 196 рублей 39 копеек за один флакон, на общую сумму 392 рубля 78 копеек, флакон бальзама «Пантин» Защита от потери волос объемом 200 мл, стоимостью 134 рубля 47 копеек, два флакона бальзама «Пантин» Увлажнение и восстановление объемом 200 мл, стоимостью 134 рубля 47 копеек за один флакон, на общую сумму 268 рублей 94 копейки, флакон сыворотки «Пантин» Слияние с природой для тонких волос объемом 150 мл, стоимостью 218 рублей 22 копейки, флакон шампуня «Пантин» Густые и крепкие объемом 600 мл, стоимостью 275 рублей 14 копеек, флакон шампуня «Фруктис» Тройное восстановление объемом 400 мл, стоимостью 126 рублей 95 копеек, причинив ИП «КИЕ» материальный ущерб на общую сумму 2078 рублей 22 копейки. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Семейный», расположенного по адресу: ..........., где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки торговой марки «Хаски» объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих ООО «В». В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки стеллажа две бутылки водки торговой марки «Хаски» объемом 0,5 литра каждая и положил в карманы своей одежды, после чего направился к выходу из магазина, однако, его действия увидели работники магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в помещении магазина «Семейный» по адресу: ........... ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ООО «В» имущества. Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали носить очевидно открытый для работников магазина характер, без применения насилия, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, удерживая при себе две бутылки водки торговой марки «Хаски» объемом 0,5 литра каждая, игнорируя правомерные требования работников магазина о возврате имущества, выбежал из магазина «Семейный», скрывшись с места преступления. Таким образом ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «В», а именно: две бутылки водки торговой марки «Хаски» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 291 рубль 72 копейки за одну бутылку, на общую сумму 583 рубля 44 копейки, причинив своими действиями ООО «В» материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 44 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласна и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и о согласии его рассмотрения в особом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по факту мелкого хищения чужого имущества, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее ИП «КИЕ», причинив материальный ущерб на общую сумму 2078 рублей 22 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, ООО «В», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 открыто похитил имущество ООО «В», причинив материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 44 копейки.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и членов семьи, по факту мелкого хищения имущества ИП «КИЕ», а так же явку с повинной по факту открытого хищения имущества ООО «В», в связи с чем назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ИП «КИЕ», суд признает и учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным указывают, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло, как на принятие им решения о совершении преступления, так и на совершение самих преступных действий.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «Сочетанное употребление психоактивных веществ без синдрома зависимости».

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и потому назначает ФИО1 наказание в виде наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванова Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1100 рублей, а так же адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1650 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- две бутылки водки марки «Хаски», объемом каждая 0,5 литра, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ГНБ – оставить у последнего по принадлежности,

- СД – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий ...........

...........

...........

...........