2-2666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, встречному иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что решением суда от 27.10.2014 иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, поскольку решением суда кредитный договор не был расторгнут, сумма кредита возвращена только 4.08.2016, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, 24.06.2014 до дня возврата суммы кредита 4.08.2016, задолженность по процентам составила 68388руб.31коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, указывая, что 135000руб. были перечислены в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в отсутствие законных оснований для удержания денежных средств, полученных от ФИО1.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Гл.26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Салаватского городского суда РБ от 27.10.2014 иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворен.

Поскольку решением суда кредитный договор не был расторгнут, сумма кредита возвращена только 4.08.2016, согласно представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета за период, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, 24.06.2014 до дня возврата суммы кредита 4.08.2016 задолженность по процентам составила 68388руб.31коп.

Т.е. взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит задолженность по кредитному договору 68388руб.31коп.

Суд не установил наличия на стороне банка неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, требования ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2251руб.64коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 68388(шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят восемь)руб.31коп., расходы по оплате госпошлины 2251(две тысячи двести пятьдесят один)руб.64коп., всего 70639(семьдесят тысяч шестьсот тридцать девять)руб.95коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

26 декабря 2017 года

Решение не вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2017 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2666/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова