Дело № 2-9/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 января 2020 года 

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой М.Ю., 

при секретаре Алексеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 01.04.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа № СП1/С/16.472 на сумму 25000 рублей, со сроком возврата до 01.05.2016 года включительно, процентная ставка установлена в размере 1,8% в день. С момента заключения договора до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. 27.12.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № О/77-318/2016, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от 01.04.2016 года, заключенному с ФИО2, переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01.11.2018 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа № СП1/С/16.472 переданы ИП ФИО7 02.11.2018 года между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии)№ 02/18/ИП, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа № СП1/С/16.472, заключенному с ФИО2 перешли к ФИО1 Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 25.10.2019 года составляет 1046731,12 рублей, из них 25000 руб. – основной долг, 585900 рублей – проценты, установленные договором (из расчета 1,8% в день), 435831,12 рублей – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа, которые просит снизить до 217915,56 рублей с учетом содержания статьи 333 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика: 

- сумму основного долга в размере 25000 рублей, 

- проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день за период с 01.04.2016 года по 25.10.2019 года в размере 585900 рублей, 

- проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с 26.10.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности; 

- пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 10% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 01.04.2016 года по 25.10.2019 года в размере 8917,81 рублей;

- пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 26.10.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности; 

- пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 10% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 01.04.2016 года по 25.10.2019 года в размере 208997,75 рублей; 

- пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 26.10.2019 года по день фактического возврата задолженности, 

- судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, доказательств возврата долга не представил. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 4 части 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условие, в том числе, о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 6 данного Закона, полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 4 статьи 6 указанного Федерального закона, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако, такое условие в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, не указано.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № СП1/С/16.472. В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, сумма займа составляет 25000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа и до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен до 01.05.2016 года (включительно), на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80%, что составляет 1,80% в день. 

Согласно графику платежей от 01.04.2016 года, установленного в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 25000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа, составляет 13500 рублей, всего 38500 рублей

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного их нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается приходным кассовым ордером № СП1/289 от 01.04.2016 года о получении ФИО2 денежных средств в размере 25000 рублей и не оспаривается ответчиком. 

27.12.2016 года между ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор цессии №О/77-318/2016 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс», перечень должников указан в приложении № 1 к данному договору цессии.

В соответствии с реестром уступки прав требования от 27.12.2016 года (приложение №1 к Договору цессии №О/77-318/2016 от 27.12.2016 года), ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» переданы права требования в отношении должника ФИО2 (№7317) по договору займа № СП1/С/16.472, основной долг – 25000 рублей, проценты по договору 67050 рублей, общая сумма задолженности – 92050 рублей.

01.11.2018 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав (требований) № МФО/ПФ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) № О/77-318/2016 от 27.12.2016 года. 

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 01.11.2018 года (приложение №2 к договору уступки прав (требований) № МФО/ПФ от 01.11.2018 года), права требования ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к должнику ФИО2 (№361) по договору займа № СП1/С/16.472 в общей сумме 92050 рублей, переданы ИП ФИО7

02.11.2018 года между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 02/18/ИП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту в том числе на основании договора уступки прав (требований) № МФО/ПФ от 01.11.2018 года.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 02.11.2018 года (приложение № 2 к договору уступки прав (требований) № 02/18/ИП от 02.11.2018 года), права требования ИП ФИО7 к должнику ФИО2 (№ 361) по договору займа № СП1/С/16.472 в общей сумме 92050 рублей, переданы ФИО1

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно заключенных договоров уступки прав (требований) № О/77-318/2016 от 27.12.2016 года, №МФО/ПФ от 01.11.2018 года, № 02/18/ИП от 02.11.2018 года, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № СП1/С/16.472 от 01.04.2016 года, перешло к истцу – ФИО1 

Суд не усматривает, что для погашения суммы задолженности по договору потребительского займа личность кредитора имеет существенное значение для должника. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 25000 рублей, процентов, предусмотренных договором за пользование займом, в размере 1,8% ежедневно, начиная с 01.04.2019 года и по день фактического возврата долга; пени на сумму просроченного основного долга в размере 10% годовых с 01.04.2016 года по 25.10.2019 года, с 26.10.2019 года по день фактического возврата задолженности в размере 20%; пени на сумму просроченных процентов в размере 10% годовых за период с 01.04.2016 года по 25.10.2019 года, с 26.10.2019 года по день фактического возврата задолженности в размере 20%.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору потребительского займа от 01.04.2016 года, устанавливающему срок возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами по 01.05.2016 года включительно, ответчик ФИО2 должен был вернуть заемщику сумму основного долга в размере 25000 рублей и процентов, предусмотренных договором (1,8% в день) в размере 13500 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 1,8% ежедневно от суммы основного долга, начиная с 02.05.2016 года и до фактического исполнения обязательств, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору микрозайма от 01.04.2016 г., срок его предоставления был определен до 01.05.2016 года включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. При этом, в заключенном с ответчиком договоре не указано об ограничении начисления по договору процентов и иных платежей, при превышении четырехкратного размера суммы займа.

При определении размера процентов за пользование денежными средствами в период с 02.05.2016 года по день вынесения решения, суд исходит из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Банка России, следует, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 17,81%, при этом размер подлежащих взысканию процентов и иных платежей (за исключением неустойки), не может превышать четырехкратного размера суммы основного долга, т.е. 100000 рублей.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 02.05.2016 года по день вынесения решения – 09.01.2020 года, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 16431 рубль 55 копеек (25 000 * 1347 / 365 * 17,81%).

При определении периода взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию не с даты заключения договора потребительского займа, а с первого дня возникновения просроченной задолженности, т.е. с 02.05.2016 года, поскольку срок возврата основного долга и процентов определен условиями договора по 01.05.2016 года включительно. Истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму просроченного основного долга и процентов за период с 01.04.2016 года по 25.10.2019 года в размере 10% годовых, а с 26.10.2019 года – в размере 20% годовых.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга за период с 02.05.2016 года по 25.10.2019 года в пределах заявленных истцом требований в размере 8911 рублей (25000*1301/365*10%), за период с 26.10.2019 по 09.01.2020 года в пределах размера, установленного договором, из расчета 0,05 % в день – 575 рублей, всего 9486 рублей: на сумму начисленных процентов за период 02.05.2016 года по 25.10.2019 года в размере рублей (29931,55*1301/365*10%) – 10668 рублей 75 копеек, за период с 26.10.2019 по 09.01.2020 года из расчета 0,05 % в день – 688 рублей 43 копейки, всего 11357 рублей 18 копеек.

Учитывая обстоятельства дела, размер суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, не предоставления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс интересов истца и ответчика, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга и начисленных процентов из расчета 20% в день по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки на сумму основного долга и начисленных процентов, начиная с 10.01.2020 года и по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат удовлетворению. При этом размер процентов подлежит взысканию из расчета 17,81% годовых, но не свыше четырехкратного размера суммы основного долга (100000 рублей) с учетом взысканных сумм (29943,75 рублей), т.е. не более 70056 рублей 25 копеек; пени – 0,05% ежедневно от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в размере 9% от заявленных, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1350 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход муниципального образования Звериноголовский район Курганской области в размере 2473 рубля 24 копейки.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 75774 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки, в том числе: 

- сумма основного долга – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, 

- проценты на сумму основного долга за период с 01.04.2016 года по 01.05.2016 года включительно – 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей;

- проценты на сумму основного долга за период с 02.05.2016 года по 09.01.2020 года - 16431 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 55 копеек;

- пени на сумму основного долга за период с 02.05.2016 года по 09.01.2020 года в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей;

- пени на сумму процентов за период с 02.05.2016 года по 09.01.2020 года в сумме 11357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – проценты на сумму основного долга за период с 10.01.2020 года и до фактического исполнения обязательства из расчета 17,81% годовых, но не более 70056 (семьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – пени на сумму просроченного основного долга и начисленных процентов за период с 10.01.2020 года и до фактического исполнения обязательства в размере 0.05% ежедневно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Звериноголовский район в размере 2473 (две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение принято 14.01.2020 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксёнова