ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5021/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у него в долг по договору займа (расписке) денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов по договору займа ежемесячно в размере 10%. Факт передачи указанной денежной суммы подтверждается договором-распиской. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд, просил суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с 21.07.2014г. по 21.11.2014г. в размере 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014г. по 21.11.2014г. в размере 2 102, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 руб., а всего взыскать 144 135, 30 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, участвует в деле в лице представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взяла в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 100 000руб. На срок один месяц с ежемесячной выплатой 10% от суммы долга, обязуясь отдать всю сумму долга не позднее 20.08.2014г. С указанием на то, что ежемесячная выплата денежных средств в размере 10% от суммы долга является процентами по договору займа. В случае несвоевременной выплаты процентов по договору займа ответчик обязалась выплатить пени в размере 1% от суммы долга в сутки, до момента погашения задолженности по выплате процентов. 

В указанной расписке ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, в том числе с тем, что денежные средства в размере 100 000руб. она получила, о чем свидетельствует ее подпись с указанием даты – ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнено, что подтверждается наличием на руках у истца подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. представленной в судебном заседании на обозрение суду. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 21.07.2014г. по 21.11.2014г. составляют сумму в размере 38 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа не оспорен ответчиком. Оснований сомневаться в верности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору за период с 21.07.2014г. по 21.11.2014г. в размере 38 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик добровольно не вернула истцу полученные денежные средства, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать от ответчика проценты за их пользование.

Расчет процентов, представленный истцом, принимается судом, как арифметически верный, данный расчет не оспорен ответчиком, доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014г. по 21.11.2014г. в размере 2 102,30 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной при подаче иска государственной в размере 4 033 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч рублей), проценты за период с 21.07.2014г. по 21.11.2014г. в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014г. по 21.11.2014г. в размере 2 102, 30 руб. (две тысячи сто два рубля 30 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 (четыре тысячи тридцать три рубля), а всего взыскать 144 135,30 руб. (сто сорок четыре тысячи сто тридцать пять рублей 30 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено17.10.2017 года. 

Председательствующий подпись Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь