Дело №2-42/2025 УИД 22RS0054-01-2025-000034-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 04 марта 2025 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучиной Е.Н., 

при секретаре Раченковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование требований указала, что для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Государственное учреждение Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Алтайскому краю. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Согласно указанному решению специальный стаж педагогической деятельности у истца составил 23 года 11 месяцев 3 дня, вместо требуемых 25 лет, что не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию. Также в данном решении отмечено, что при условии сдачи страхователем МКРУ «Екатерининская средняя общеобразовательная школа» индивидуальных сведений о педагогической деятельности за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты подачи заявления) и при условии отсутствия отвлечения от работы за данный период специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 24 года 8 месяцев 13 дней.

При этом, ответчиком в специальный стаж педагогической деятельности не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве учителя начальных классов в Ново-Камышенской начальной школе колхоза «Сибирь», так как в выписке ИЛС период подтвержден работодателем общими условиями труда. Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая льготный характер работы не содержит необходимых сведений и достаточных оснований. Кроме того, в справке указано место работы – колхоз «Сибирь», что не соответствует Спискам учреждений; работа в которых дает право на установление досрочных трудовых пенсий с учетом педагогического стажа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07:2010 по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за детьми – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения в периоды работы в качестве учителя начальных классов в МКОУ «Екатерининская средняя общеобразовательная школа»; согласно сведениям ИЛ, так как согласно пункту 21 Разъяснения №, утвержденного Министерством труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право нa пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РФ». Периоды привлечения к преподаванию ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н, подтверждены работодателем в выписке ИЛС как отпуск по уходу за ребенком.

Истец с указанным решением не согласна. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Новокамышенской начальной школе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК колхоз «Сибирь». Указанные сведения не соответствуют записям в трудовой книжке истца. Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским РОНО направлена учителем начальных классов в Новокамышенскую начальную школу, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штатов ст. 33 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов в Новокамышенскую школу с оплатой от колхоза «Сибирь», реш. пр. от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ (исправление в дате увольнения заверены надлежащем образом) уволена из колхоза по собственному желанию, реш. пр. от ДД.ММ.ГГГГ (запись №). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК колхоз «Сибирь» ФИО1 работала учителем начальных классов в колхозе «Сибирь» в дальнейшем переименован в СПК колхоз «Сибирь» (Постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, код особых условий 28-ПД на 1 ставку. В отпуске без сохранения заработной платы, курсах повышения квалификации, отпуске по уходу за детьми не находилась. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК колхоз «Сибирь» отражен размер заработка истца за период с сентября 1997 по май 1998.

Таким образом, сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим стаж истца, согласуются со справками, представленными СПК колхоз «Сибирь», подтверждающими осуществление истцом трудовой деятельности в должности учителя в спорный период.

То обстоятельство, что истец получал оплату труда в СПК колхоз «Сибирь» за указанный период времени, не может влиять на ее право в назначении досрочной пенсии, поскольку ее должность была непосредственно связана с педагогической деятельностью, истец занималась воспитанием и обучением малолетних детей в Новокамышенской начальной школе, а источник оплаты труда не имеет значения для подтверждения права истца на досрочную пенсию. Невыполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению сведений для индивидуального персонифицированного учета с указанием кода льготы не может служить основанием для лишения её права нa досрочное назначение пенсии при наличии соответствующих записей в трудовой книжке; которая подтверждает спорные периоды её работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c 0l.07.2010 по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за детьми – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения в периоды работы в качестве учителя начальных классов в МКОУ «Екатерининская средняя общеобразовательная школа», согласно сведениям ИЛ, так как согласно пункту 21 Разъяснения №, утвержденного Министерством труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в cилу закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РФ». Периоды привлечения к преподаванию ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ б\н подтверждены работодателем в выписке ИЛС как отпуск по уходу за ребенком.

Вместе с тем, в период отпуска по уходу за ребенком в 2010 году истец по инициативе работодателя привлекалась к работе, о чем свидетельствуют выписки из приказов директора МКОУ «Екатерининская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МКОУ «Екатерининская СОШ» в 2010 году истцом в январе отработано 6 дней, в феврале 23 дня, в марте 26 дней (основания: табель рабочего времени 2010 год.). Истец полагает, что указанные периоды также должны быть засчитаны в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Истец полагает, что стаж её педагогической деятельности на момент обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) составил: 24 года 8 месяцев 13 дней (с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11 мес. (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 мес. 25 дней (периоды привлечения к работе в 2010 г.) = 25 лет 9 мес. 8 дней. Также полагает, что её право на получение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» наступило ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес.) - в качестве учителя начальных классов в Ново-Камышенской начальной школе колхоза «Сибирь»; 6 дней в январе, 23 дня в феврале, 26 дней в марте 2010 г., работа в должности учителя в МКОУ «Екатерининская СОШ», а также взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы по гражданскому делу в сумме 6000 руб., в том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом уточнила требования в части включения в специальный стаж периода работы в качестве учителя начальных классов в Ново-Камышенской начальной школе колхоза «Сибирь», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Представил письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7, ч.3 ст. 37, ч.1 ст. 39).

Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закон № 400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Согласно пп. «м» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилам исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением положений пункта 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которым предусмотрены школы всех типов и наименований, а также должность учитель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положения №, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный педагогический стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в Рубцовском педагогическом училище, так как в соответствии с абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения №, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Период учебы не засчитывается в специальный стаж, так как указанное условие не выполнено, педагогическая деятельность до начала периода учебы у заявителя отсутствует.

Также в специальный педагогический стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве учителя начальных классов в Ново-Камышенской начальной школе колхоза «Сибирь», так как в выписке ИЛС период подтвержден работодателем общими условиями труда. Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая льготный характер работы, не содержит необходимых сведений и достаточных оснований. Кроме того, в справке указано место работы – колхоз «Сибирь», что не соответствует Спискам учреждений, работа в которых дает право на установление досрочных трудовых пенсий с учетом педагогического стажа. Ответ и запрос Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № в трехмесячный срок не поступил;

В специальный педагогический стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в отпуске по уходу за детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период работы качестве учителя начальных классов в МКОУ «Екатерининская средняя общеобразовательная школа», согласно сведениям ИЛС, так как согласно пункту 21 Разъяснения №, утвержденного Министерством труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс закона о труде РФ». Периоды привлечения к преподаванию ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ б/н подтверждены работодателем в выписке ИЛС как отпуск по уходу за ребенком, сведения сданы своевременно.

Кроме того в специальный педагогический стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – административные и неоплаченные дни в период работы в качестве учителя начальных классов в МКОУ «Екатерининская средняя общеобразовательная школа», согласно сведениям ИЛС. Данные периоды не засчитаны и в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент более 30.

Согласно сведениям ответчика, специальный стаж педагогической деятельности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 11 месяцев 3 дня, вместо требуемых 25 лет, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением 7 к Закону № 400-ФЗ при возникновении права на досрочную пенсию по старости (наличие специального стажа 25 лет) в 2023г. и последующие годы срок назначения устанавливается не ранее, чем через 60 месяцев со дня возникновения права.

При определении права на включение в специальный стаж работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П применяется законодательство, действующее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами (п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими Правилами.

Согласно п. 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В трудовой книжке истца указаны следующие периоды работы: 

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ – принята учителем начальных классов в Новокамышенскую школу с оплатой от колхоза «Сибирь»;

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволена из колхоза по собственному желанию.

Записи о трудовой деятельности в 2010 году отсутствуют.

Таким образом, из записей в трудовой книжке истца усматривается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в Новокамышенской школе с оплатой от колхоза «Сибирь».

Записи заверены оттиском печати колхоза «Сибирь», указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены указанные записи.

При этом каких-либо оснований полагать, что в трудовой книжке истца содержатся неправильные, неточные сведения не имеется.

Из представленной суду справки СПК колхоз «Сибирь» следует, что СПК колхоз «Сибирь» является правопреемником колхоза «Сибирь».

Согласно сведениям, представленным СПК колхозом «Сибирь» положение о начальной школе колхоза «Сибирь» за период 1997-1998 годы, штатное расписание начальной школы, ведомости о начислении заработной платы, приказы о приеме, увольнении, табели учета рабочего времени, должностная инструкция начальных классов колхоза «Сибирь» за период 1997-1998 годы не сохранилась.

В предоставленных штатных расписаниях колхоза «Сибирь» за 1997, 1998 году имеются сведения о наличии штатной единицы учитель труда, сведения об имеющейся штатной единицы учителя начальных классов не указаны.

Из справок СПК колхоза «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с сентября 1997 г. по май 1998 года работала учителем начальных классов в колхоза «Сибирь» с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имела начисления по заработной платы в указанном предприятии.

Оснований подвергать сомнению указанные справки у суда не имеется, поскольку в них полностью указаны фамилия, имя, отчество истца, данные предоставлены на основании имеющихся документов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

То обстоятельство, что учреждение, в котором работала истец, содержит в своем наименовании указание на колхоз «Сибирь», а не на школу, не может влиять на ее право на включение указанного периода в специальный стаж, поскольку ее должность была связана с педагогической деятельностью, истец занималась воспитанием и обучением малолетних детей, планировала и организовывала их жизнедеятельность.

На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим стаж истца, согласуются с иными документами, подтверждающими осуществление истцом трудовой деятельности в должности учителя начальных классов в спорный период, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный стаж периода работы по заявленным истцом требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве учителя начальных классов в Новокамышенской начальной школе колхоза «Сибирь» подлежат удовлетворению.

Требования истца о включении в специальный стаж периодов работы: 6 дней в январе 2010 года, 23 дня в феврале 2010 года, 26 дней в марте 2010 года в должности учителя в МКОУ «Екатерининская СОШ» также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, в указанные периоды истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, вместе с тем, согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком привлечена к преподаванию в 4 классе с учеником, находящимся на надомном обучении с ДД.ММ.ГГГГ и до выхода на работу основного работника.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к преподаванию в 4 классе с ДД.ММ.ГГГГ до выхода основного работника.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к преподаванию во 2 классе, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности классного руководителя возложены на ФИО1 

Согласно справке МКОУ «Екатерининская СОШ» ФИО1 отработала в 2010 в должности учителя: в марте 6 дней, в феврале 23 дня, в марте 26 дней, оснований в достоверности представленных сведений, у суду не имеется.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в качестве учителя начальных классов в Ново-Камышенской начальной школе колхоза «Сибирь». Кроме того, свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 работала в должности учителя в МКОУ «Екатерининская СОШ» 6 дней в январе 2010 г., 23 дня в феврале 2010 г., 26 дней в марте 2010 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт работы ФИО1 в качестве учителя начальных классов в Ново-Камышенской начальной школе колхоза «Сибирь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 6 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., 23 дня ДД.ММ.ГГГГ г., 26 дней в ДД.ММ.ГГГГ г. в должности учителя в МКОУ «Екатерининская СОШ».

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что сторона обязана не только провозгласить свои возражения относительно размера судебных расходов, но и представить надлежащие доказательства их несоразмерности.

В тоже время доказательств того, что размер заявленной суммы судебных издержек по оплате услуг представителя значительно превышает такой размер по аналогичным делам при сравнимых обстоятельствах, и является несоразмерной ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленный в материалы дела договор на оказание истцу юридических услуг, подтверждающий факт передачи денежных средств в счет оплаты по вышеуказанному договору, объем и сложность выполненной представителем работы по делу, характер спорных правоотношений, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, непредставление стороной ответчика доказательств того, что размер судебных издержек по оплате услуг представителя значительно превышает такой размер по аналогичным делам при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., полностью соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон спора.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес.) – в качестве учителя начальных классов в Ново-Камышенской начальной школе колхоза «Сибирь»; 6 дней в ДД.ММ.ГГГГ г., 23 дня в ДД.ММ.ГГГГ г., 26 дней ДД.ММ.ГГГГ г. – работа в должности учителя в МКОУ «Екатерининская СОШ».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) судебные расходы по гражданскому делу в сумме 6000 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кучина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.