Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«04» июля 2019 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

13 марта 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1% за каждый день. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом. В дальнейшем обязанность по возврату кредита и оплате процентов не исполнял.

На текущий момент задолженность по настоящему кредитному договору является непогашенной.

По состоянию на 13.08.2018 года задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 469383 рубля 47 копеек, из которых сумма основного долга 20308 рублей 81 копейка, сумма процентов 21374 рублей 63 копейки, штрафные санкции – 427700 рублей 03 копейки.

На этапе подачи настоящего искового заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 10920 рублей 15 копеек, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 52603 рублей 59 копеек.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52603 рублей 59 копеек, в том числе, основной долг в размере 20 308 рублей 81 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 21 374 рублей 63 копеек; неустойку в размере 10 920 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Он просил суд применить последствия пропуска срока истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по счету был внесен в конце 2015 года, срок исковой давности по требованиям истца истек в 2018 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В судебном заседании из материалов дела было установлено, что 13 марта 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№ф, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день. Срок возврата кредита – не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно графику платежей, являющемуся Приложением 1 к договору и неотъемлемой его частью, ответчик обязан был вносить в счет уплаты задолженности 29.04.2013 года – 9400 рублей, в последующем по 9355 рублей. Последний платеж приходится на 14.03.2016 года в размере 9751 рублей 71 копейка. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На настоящий момент конкурсное производство не завершено 

<

данные изъяты>

Как усматривается из выписки по счету №, счет на имяФИО1 был открыт 13.03.2013 года, первое списание со счета состоялось 29.04.2013 года, последней операцией по указанному счету было пополнение счета от 28.07.2015 года и списание денежных средств в счет погашения кредита в тот же день, списание денежных средств в размере 205 рублей 22 копеек от 12.08.2015 года по обязательствам банка, иных операций по счету ответчика не производилось. Ответчик пояснил, что вплоть до 2015 года он вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13 марта 2013 года.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Положениями ст.195 ГК РФ установлено, что под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как усматривается из ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что последняя операция по счету датирована 28.07.2015 года. Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании и расчета истца, ответчиком последний платеж в счет исполнения обязательств по договору был внесен 01.10.2015 года в размере 8463 рублей 07 копеек 

<

данные изъяты>Следовательно, о нарушении своих прав банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (даты следующего ежемесячного платежа согласно п.3.1.1 кредитного договора). 

Из материалов дела № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 следует, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 29.06.2017 года.

17.07.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

05.03.2018 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново был отменен 

<

данные изъяты>

Срок исковой давности с 05.03.2018 года до 28.10.2018 года превышал 6 месяцев.

Ни АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ни Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» после возложения на нее в октябре 2015 года функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), признанного несостоятельным (банкротом), в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в течение трехгодичного срока исковой давности (до 28.10.2018 года) не обращались.Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском впервые 09.04.2019 года 

<

данные изъяты> то есть за истечением указанного срока.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), которыйподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.195,196,199,207 ГК РФ суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику необходимо отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в пользу истца с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ