Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к

ФИО1

о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТВСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие невозвращения при увольнении компенсационных выплат по обустройству на новом месте жительства и по переезду в сумме 

<

данные изъяты>., компенсационных выплат за наем жилого помещения в размере 

<

данные изъяты>., неоплаты стоимости проживания по договору найма в размере 

<

данные изъяты> руб., всего просило взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. (л.д.л.д. 7-9). 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен трудовой договор, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе работодателя. В период работы ответчик получил единовременную выплату на обустройство на новом месте жительства в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию расходов в связи с переездом в размере 

<

данные изъяты>., а также компенсационные выплаты по найму жилья на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обязался полностью вернуть выплаченные ему компенсации в случае увольнения до истечения восемнадцати месяцев работы на предприятии. Кроме того, истец, ввиду недостаточности у ответчика денежных средств для удержания из заработной платы, произвел из собственных средств оплату стоимости его проживания по договору найма, заключенному с ЗАО «Комфорт», в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма понесенных истцом затрат ответчиком не возмещена, на требование о возмещении ущерба во внесудебном порядке ФИО1 не ответил.

В судебное заседание стороны не явились. 

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсуствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Согласно сообщению отдела по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области гражданин Республики Беларусь ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания иностранного гражданина с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. по адресу 

<

адрес>, принимающая сторона ЗАО «Комфорт» (л.д. 54).

Также судом установлено, что при трудоустройстве ответчик указал своим местом жительства адрес 

<

адрес> (л.д. 55).

Судом неоднократно направлялись повестки ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства в г. 

<

данные изъяты> Республики Беларусь, а также по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, однако они возвращены в суд за невостребованием (л.д.л.д. 60, 75, 76, 90, 92,93, 94). 

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая сроки рассмотрения дел, а также приведенные положения законов, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Статьей 62 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ) установлено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.ст. 11,13 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с данным Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение, а также пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 

В соответствии со ст. 29.1 названного Федерального закона миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006г. №109-ФЗ под местом жительства иностранного гражданина в Российской Федерации понимается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном данным Федеральным законом; под местом пребывания понимается место пребывания иностранного гражданина жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 данного Федерального закона. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 названной статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

В силу положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 22 января 1993г. в г. Минск, участниками которой являются государства - члены Содружества Независимых Государств, в числе которых Российская Федерация и Республика Беларусь, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон Конвенции, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Судом установлено, что приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был принят на работу к истцу с ДД.ММ.ГГГГг. машинистом крана металлургического производства 3 разряда в Плавильный участок Плавильный цех Производственная дирекция Центролит с окладом 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 11).

Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор с ответчиком прекращен с ДД.ММ.ГГГГг. на основании пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работодателя за прогул) (л.д. 14). 

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с нормами Регламента Р 1850-001-2016, на основании заявлений ответчика истец выплатил ему компенсацию за переезд и провоз багажа из г. Жлобин через Санкт-Петербург в г. Тихвин в сумме 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> руб. компенсации на обустройство на новом месте жительства, что подтверждается его заявлениями, расчетным листком, выпиской из реестра на перечисление заработной платы (л.д.л.д. 20, 21, 22, 23).

В силу п. 7.1 Регламента Р 1850-001-2016, утвержденного истцом, работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он уволится до истечения 18 месяцев работы на предприятии.

Указанное положение Регламента Р 1850-001-2016 не противоречит ст. 169 Трудового кодекса Российской Федерации, а также постановлению Совета Министров СССР от 15.07.1981 № 677 «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность», согласно п. п. б п. 2 которого работник обязан вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу в другую местность в соответствии с п. 1 данного Постановления, если он до окончания срока работы, предусмотренного законодательством или обусловленного при переводе, направлении или приеме на работу, а при отсутствии определенного срока - до истечения одного года работы уволился по собственному желанию без уважительной причины или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством явились основанием прекращения трудового договора.

ФИО1 при приеме на работу был ознакомлен с локальными нормативными актами работодателя под подпись ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется соответствующие записи, в т.ч., в трудовом договоре. 

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ТВСЗ» и ЗАО «Комфорт» заключен договор 

<

данные изъяты> об оказании услуг, согласно которому ЗАО «Комфорт» обязалось по заявкам АО «ТВСЗ» предоставлять исключительно для пребывающих жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>, а АО «ТВСЗ» обязалось в установленные договором сроки и порядке принимать и оплачивать оказанные услуги; оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Комфорт» (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик заключил с ЗАО «Комфорт» договор № найма жилого помещения (л.д. 26). 

В соответствии с п. 1.1 договора найма ответчик получил во временное пользование помещение – часть квартиры № по адресу 

<

адрес>, плата за наем была установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. за календарный день проживания (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.3.1 договора найма и личным заявлением ответчика (л.д. 29об.) оплата за проживание в жилом помещении производится путем удержания денежных средств из заработной платы ответчика и последующим перечислением денежных средств АО «ТВСЗ» ЗАО «Комфорт».

На основании п. 4.2.2. Регламента Р 1850-001-2016 и личных заявлений ответчика АО «ТВСЗ» выплатило ему компенсацию за наем жилья на общую сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетными листами, списками на выплату компенсации расходов по оплате найма жилого помещения, выписками из реестров по перечислению заработной платы, платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 22, 23, 23об., 24, 24 об., 29).

Кроме того, ввиду недостаточности у ответчика денежных средств для удержания из заработной платы, истец произвел из собственных средств оплату стоимости проживания ответчика по договору найма, заключенному с ЗАО «Комфорт», в размере 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии с п. 7.1 Регламента Р 1850-001-2016 работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он уволился до восемнадцати месяцев работы на предприятии. 

Период работы ФИО1 в АО «ТВСЗ» составил менее восемнадцати месяцев, следовательно, у него при увольнении возникла обязанность возвратить полученные компенсационные выплаты на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику претензию, в которой предложил добровольно в тридцатидневный срок возвратить 

<

данные изъяты>. в возмещение понесенных им, истцом, затрат (л.д. 33).

Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку добровольно в досудебном порядке ответчиком требование истца о возмещении названных затрат не исполнено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» 

<

данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на выплату компенсации по обустройству на новом месте жительства и переезду, компенсации за наём жилого помещения, оплату стоимости проживания по договору найма, 

<

данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья ______________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ______________ Андреева Г.В.