Дело № 2-5469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки в рамках сводного исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в его производстве находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании судебного приказа № от 

<

 Дата >, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 255569,80 руб.; судебного приказа № от 

<

 Дата >, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 33805,02 руб. в отношении должника ФИО3 ФИО8, взыскатель ПАО «Сбербанк России». Оба исполнительных производства объединены по должнику в одно сводное, которому присвоен №-СД. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление имущества должника, установлено наличие счета в «Сбербанке России», на который поступает пенсия, с которой на основании постановления пристава производятся частичные удержания. Также установлено, что за ФИО3 на праве собственности зарегистрированы два земельных участка для ведения садоводства: площадью 1020 кв.м.; уч. 152; кадастровый №; и площадью 1200 кв.м.; уч. 153; кадастровый №, расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, СНТ "Бирюза". До настоящего времени должник требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнил, задолженность перед взыскателем не погашена. Иное имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, у должника отсутствует. При этом должником предъявлено в ОСП Центрального района г. Калининграда заявление об обращении взыскания денежных средств на указанные земельные участки. Ссылаясь на положения ГК РФ, ЗК РФ и Федерального закона от 

<

 Дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 земельные участки, расположенные по указанным выше адресам.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал, представив материалы сводного исполнительного производства.

Ответчик ФИО3 и представитель взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Вместе с тем, в суд от ответчика ФИО3 поступила телефонограмма, в которой он с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки согласен, указал на свое заявление об этом, наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и ее размер не оспаривал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа № от 

<

 Дата >, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за период с 31.01.2018 г. по 19.10.2018 г. включительно по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 252696 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2863,48 руб., а всего 255569 руб.80 коп.

Указанный судебный приказ предъявлен ПАО «Сбербанк России» к взысканию 12.03.2019 года, и на его основании 20.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО3 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

Кроме того, на основании судебного приказа № от 09.11.2018 г., выданного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность за период с 23.02.2018 г. по 19.10.2018 г. включительно по кредитному договору № от 12.08.2015 года в размере 33206 руб. 92 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 598,10 руб., а всего 33805 руб. 02 коп.

Указанный судебный приказ предъявлен ПАО «Сбербанк России» к взысканию 12.03.2019 года, и на его основании 20.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО3 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

18.04.2019 года постановлением СПИ исполнительные производства от 20.03.2019г. №-ИП и от 

<

 Дата > №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-ИП.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы с целью установления наличия либо отсутствия у должника имущества и денежных средств. Движимое имущество у должника отсутствует. На выявленный счет Д/С, открытый в Сбербанке России поступает пенсия, в связи с чем СПИ вынесено и направлено постановление на взыскание с дохода должника, а именно с пенсии, за счет чего производятся частичные удержания в счет погашения задолженности.

Кроме того, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 08 мая 2019 года должник ФИО3 является собственником 4 (четырех) земельных участков для ведения садоводства и огородничества, расположенных по адресу Калининградская область, 

<

 адрес >", 

- площадью 1020 кв. м, кадастровый №; уч. №

- площадью 1030 кв. м, кадастровый №; уч. №

- площадью 1020 кв. м, кадастровый №; уч. №

- площадью 1200 кв. м, кадастровый №; уч. №.

30 апреля 2019 года от ФИО3 в адрес СПИ ФИО1 поступило заявление с просьбой в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие заявителю на праве собственности, а именно на участок № (кадастровый №) и участок № (кадастровый №), с приложением копий свидетельств о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН. 

22 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении двух вышепоименованных земельных участков, принадлежащих должнику - № и №.

13.06.2019 года ФИО3 в адрес СПИ ФИО1 подтвердил свое заявление об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки.

Согласно сводке по каждому исполнительному производству, возбужденному 20.03.2019 года, срок исполнения был определен по 20.05.2019 года.

При этом, задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» составляла на 22 мая 2019 года 289374,82 руб., по состоянию на 13.09.2019 года за счет средств пенсии должника перечислено 31499,77 руб. (25585,41 +5914,36) руб., остаток долга 278131,29 руб. (247874,28 + 30257,01 ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что до настоящего времени имеющаяся перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО3 не погашена, вступившие в законную силу судебные постановления им не исполнены. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ФИО3 не оспаривается. 

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п.7 ч.1 ст.64, ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что принадлежащие ФИО3 земельные участки для ведения садоводства относятся к землям населенного пункта, на них не расположено каких-либо строений, пригодных для постоянного проживания и являющихся для ответчика и членов его семьи единственным жильем, а потому на земельные участки может быть обращено взыскание.

Отсутствие строений на данных земельных участках подтверждается также выпиской из ЕГРН от 08.05.2019 года.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 36454 рублей 80 копеек; кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 42888,00 рублей. 

При таком положении, установив, что ФИО2 в добровольном порядке судебный приказ № от 

<

 Дата > на сумму долга 255569,80 руб.; а также судебный приказ № от 

<

 Дата > на сумму долга 33805,02 руб. не исполняются, иного имущества, в отдельности достаточного для удовлетворения требований взыскателя, у ФИО2 не имеется, с учетом приведенных выше норм материального права, принимая во внимание позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, и то обстоятельство, что стоимость земельных участков (36454,8 +42888= 79342,80) не превышает сумму имеющегося у него долга, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 ФИО10

- земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, №; и 

- земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская область, №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2019 года. 

Судья: