№ 12-630/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 12.08.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 12.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на постановление, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани, поскольку оно не соответствует обстоятельствам дела и вынесено незаконно. Считает, что совершил обгон тихоходного транспортного средства, что согласно ПДД не запрещено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожного знака 3.20 ПДД "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????l���??????????�??????????�???????�????h?????�???????�???????�?????????????????�???????�?????

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

Материалами дела установлено, что 23.04.2020 в 17 часов 00 минут ФИО1, управлял автомобилем Мазда 3, государственный номер 

<

***> регион, на 17 км +750 метров автодороги «Р-215» Наримановского района г. Астрахани выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД, обогнав впереди движущееся транспортное средство. 

В судебном заседании и в жалобе ФИО1 утверждает, что произвел обгон тихоходного транспортного средства, а именно трактора, что не запрещено знаком 3.20 ПДД.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО3 пояснили суду, что ФИО1 совершил обгон не тихоходного транспортного средства и трактор двигался со скоростью значительно больше 30 км/ч. 

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации под тихоходным транспортным средством понимается механическое транспортное средство, максимальная скорость которого составляет не более 30 км/ч.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении № 30КУ 405836, рапортом инспектора ДПС, копией схемы, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление вынесено с учетом требований п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, свидетельствующих о событии, составе правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 12.08.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Аверьянова З.Д.