Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 17 июля 2018 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Севериной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника – адвоката Смирновой А.И., представившей удостоверение № 1346 и ордер № 61 от 17.07.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-617/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3, не позднее 06.05.2018 года, находясь в 

<

адрес> г. Нижневартовска, с целью оплаты стоимости наркотического средства, посредством передачи кодов карт оплаты в он-лайн общении, через игровую приставку 

<

данные изъяты>, произвел оплату денежных средств в сумме 3000 рублей неустановленному пользователю. Затем, получив сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство, ФИО1 в этот же день, находясь напротив 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осознавая преступность своих действий, незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрел полимерный сверток с находящимися в нём пятью бумажными конвертами с веществом растительного происхождения, массой не менее 15,93 грамма (в пересчете на сухое вещество 14,34 грамма), и, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления. Далее 06.05.2018 года в вечернее время, находясь в автомобиле «Ниссан Тиида», г.р.з. №, припаркованном возле 

<

адрес> г.Нижневартовска, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим, часть указанного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в кармане куртки, до тех пор, пока 06.05.2018 года около 21 часа 20 минут не был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 07.05.2018 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут на площадке между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, у ФИО1 был обнаружен и изъят указанный полимерный сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №183 от 07.05.2018 и заключению эксперта №319 от 16.05.2018 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 15,93 грамма (в пересчете на сухое вещество 14,34 грамма).

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а также наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества, масса изъятого вещества, соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 в лечении не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 146); у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 163); работал водителем в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 164) в настоящее врем также трудоустроен; по месту жительства жалоб на него от соседей не поступало (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, согласно пункту «и» названной нормы - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, указав, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН: 

<

***>; КПП: 860101001; Счет: №40101810900000010001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК: 047162000; ОКТМО: 71875 000; КБК: 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Уникальный код уголовного дела: 11801711022038318.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску: наркотическое средство - каннабис (марихуана) - хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №201838318 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.