Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 14 января 2020 года.

Председательствующий Вознюк А.Ю. Дело № 22-125/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 января 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С. 

при секретаре Подкорытовой М.П.

с участием: 

защитника – адвоката Овчинникова М.А., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Б.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ( / / ), 

ранее судимый 11 декабря 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ; отбывший наказание 31 мая 2019 года; 

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11 ноября 2019 года, зачтено время содержания под стражей в период с 11 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления адвоката Овчинникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Бажукова М.С., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд 

установил:

приговором ФИО1 осужден за совершение в период с 07 по 08 августа 2019 года покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит учесть, что им совершено неоконченное преступление, суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих детей, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы. 

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Задорина А.С. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Б.В.КБ. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании после разъяснения ему последствий подтвердил это ходатайство, полностью согласившись с обвинением. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период предварительного следствия и в суде ФИО1 согласился с обвинением, изложенные в нем фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения приговора в части квалификации действий осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств дела. 

Суд учел у ФИО1 все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства судом исследовались и учитывались в приговоре при назначении наказания все данные о личности осужденного, его семейном положении, положительные характеристики, наличие постоянного места работы. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств или признания каких-либо новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, по делу не имеется. 

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и назначил Б.В.КВ. с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливое наказание. С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности осужденного обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств через непродолжительный период времени после отбытия наказания за аналогичное преступление, с приведением мотивов принятого решения суд обоснованно определил ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

Приговор суда надлежащим образом мотивирован и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий С.С. Ракимова