Дело № 2-43/2024 (2-668/2023)

УИД 26RS0007-01-2023-000885-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что04 декабря 2021 года умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., участок находится примерно в 4,8 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником ФИО1 на вышеуказанную земельную долю. После смерти ФИО1 нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа СК ФИО8 было открыто наследственное дело №. О смерти ФИО1 истец узнала от соседей в октябре 2023 года, после чего обратилась к нотариусу, которая ей пояснила что установленный законом срок для принятия наследства пропущен. и рекомендовала обратиться в суд для его восстановления. В связи с невозможностью разрешения спора в несудебном порядке истец ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства. 

Истец ФИО2 в судебном заседанииподдержала исковые требования и просилаих удовлетворить в полном объеме, пояснила что умершая ФИО1 была ее свекровью, оформила на нее завещание на 1/4 доли земельного участка, после того как вступила в наследство после ФИО6, чтобы в будущем она переоформила земельную долю на сына, т.е. внука ФИО1 С бывшим мужем ФИО12 отношения не поддерживает, местонахождение его неизвестно, с сыном отец общался более 25 лет назад. Так как она проживает в 

<

адрес>, то узнала о смерти бывшей свекрови только в сентябре 2023 г. в телефонном разговоре с односельчанами.

В ходе судебного заседания представитель ответчика администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского краяФИО7 просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо нотариус Лермонтовского городского нотариального округа СК ФИО8 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО12, ФИО13, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, сведений о своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 у ФИО1 после смерти супруга ФИО6, равно как и у ФИО12, сына ФИО6 возникло право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 

<

адрес> кв.м. принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО6

Как усматривается из выписки ЕГРН наследодатель ФИО1 на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право на 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., участок находится примерно в 4,8 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 2 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (пункта 1 статьи 1121Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание 

<

адрес>3, удостоверенное нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО9, согласно которого все свое имущество завещала ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание №, удостоверенное нотариусом по Александровскому районному нотариальному округу 

<

адрес> РФ ФИО10, согласно которого принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., участок находится примерно в 4,8 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умерла 04 декабря 2021 года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, узнала о смерти ФИО1, от соседейв сентябре 2023 года. С настоящим иском в суд истец обратилась 21 ноября 2023 года.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая, те обстоятельства, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства признаны судом уважительными, истец обратился в суд с иском в течение срока, указанного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, то есть в шестимесячный срок с момента, когда причины пропуска этого срока отпали, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, срок для принятия истцом наследства подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>) срок для принятия наследства – 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 

<

адрес> кв.м., участок находится примерно в 4,8 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26февраля 2024 года.

Судья Д.А. Смыкалов