Судья Измайлова Р.Г. 

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд в составе: 

Председательствующего судьи Цепелевой Е.В.,

при секретаре Цимбалюк А.В.,

с участием прокурора Широковой А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - Зотева Д.В., его законного представителя Быковой Т.И. и защитника – адвоката Зубковой Н.Н., 

рассмотрел апелляционную жалобу законного представителя Быковой Т.И. на постановление 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении 

Зотева Д. В., 

<

данные изъяты> года рождения, освобожденного от уголовной ответственности за совершенное общественно - опасное деяние, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заслушав выступления Зотева Д.В., его законного представителя и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Постановлением суда установлено совершение Зотевым Д.В. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно постановлению, ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь на спортивной площадке вблизи 

<

данные изъяты>.1 по 

<

данные изъяты> тайно похитил имущество ФИО2 на общую 

<

данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения запрещенного уголовным законом деяния признал.

В апелляционной жалобе законный представитель ФИО3 просит постановление суда отменить, применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера, не связанные с изоляцией от общества, так как ему необходимо продолжить обучение, что в условиях изоляции невозможно.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности факта совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, при обстоятельствах, указанных в постановлении суда, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку, а именно: на показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, на данных, зафиксированных в протоколах следственных действий, в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждаются вещественными и иными доказательствами, исследованными судом.

В основу постановления положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и непосредственно исследованные в судебном заседании.

Необходимость применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа определена заключением комиссии экспертов, которое надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, оснований сомневаться в объективности и правильности заключения не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает органическим расстройством личности сложного генеза с выраженными изменениями психики (F 21.4). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 как страдающий хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в связи с отказом наблюдаться и получать лечение у психиатра в психоневрологическом диспансере по месту жительства, а также как представляющий опасность для себя и других лиц ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

Принудительное лечение ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, назначено с учетом ст. 101 УК РФ, надлежаще мотивировано, основано на рекомендациях экспертов.

Безусловных оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Постановление 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности за совершенное общественно - опасное деяние, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 

<

данные изъяты> суд.

Председательствующий: