Дело № 12-12/2020 Мировой судья Терехова А.Н.

34RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области ФИО7, по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кумылженского судебного района 

<

адрес> по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая ФИО2 обжаловала его, ввиду его незаконности и необоснованности. Считает назначенное судом наказание ФИО1 мягким, так как суд при вынесении решения не выяснил всех обстоятельств данного дела, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

ФИО1 свою вину признал частично, извинений за свои противоправные действия не принес, ущерб не возместил, суд не учел, что потерпевшая является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. ФИО1 совершая данное правонарушение, знал данные обстоятельства, но все равно причинил телесные повреждения, предвидя наступление более тяжелых последствий.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес последней один удар рукой в область лица и толкнул, в результате чего, ФИО2 упала, получив телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадин шеи, ссадины в области правого локтевого сустава, ссадин в области левого предплечья, ссадин в области нижней губы, тем самым причинил ей физическую боль. 

Мировым судьей правильно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Доводы ФИО2 о назначении ФИО1 мягкого наказания являются несостоятельными, поскольку назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом его личности, общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины ФИО1, в связи с чем не может расцениваться мягким.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судьей были учтены данные о личности и признание вины, и суд пришел к выводу о необходимости назначения наказании в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное судьей наказание соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: ФИО7