Дело № 1-63/2024 УИД № 69RS0026-01-2023-002953-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ржев Тверской области 11 января 2024 года 

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Журкина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Трифонова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чугунова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, являющегося пенсионером, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах. 

27.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области, вступившим в законную силу 30.01.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 16.10.2023, штраф оплачен. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда. 

ФИО1 16 октября 2023 года не позднее 10 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, поехал на нём по улицам города, и в тот же день в 10 час. 20 мин. около д.28 по ул.Ленина автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский».

ФИО1 16 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 

В период времени с 10 час. 30 мин. и не позднее 10 час. 40 мин. 16 октября 2023 года ФИО1 в районе д.28 по ул.Ленина сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, от прохождения которого ФИО1 отказался, после чего 16 октября 2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 в районе д.28 по ул.Ленина был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что ехал на автомобиле ВАЗ-2106 и был остановлен в г.Ржеве работниками ГИБДД. В состоянии алкогольного опьянения не находился, алкогольные напитки не употреблял, в трубку не дул. Сотрудники ГИБДД после остановки предложили ему сесть в автомобиль, что-то писали, забрали водительское удостоверение. Какие документы составлял сотрудник ГИБДД не знает, ему прочитать не дали, велели расписаться. В трубку дуть не стал, так как она была красная. В больницу не поехал, так как его доставили в отдел полиции и посадили в камеру. Затем у него случился инсульт, и его отвезли в полицию. О том, что ранее он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, не знал, о том, что платил штраф не знал, но списания с пенсии были. Автомобиль был эвакуирован на стоянку.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он 27.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 30.01.2020. На суд он не являлся, так как повестки и копию постановления суда не получал. Получал по почте постановление о его привлечении к административной ответственности. Водительское удостоверение после привлечения к административной ответственности он не сдавал, оно было изъято у него 16.10.2023, штраф он оплатил, сумма штрафа вычиталась в течение 5 месяцев из его пенсии. В 2015 году в г.Зубцове он приобрел автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, белого цвета, который находился в его собственности. 16.10.2023 около 10 часов он приехал в г.Ржев для оформления страховки на автомобиль. Спиртные напитки до того, как сесть за руль автомобиля, не употреблял. Проезжая по г.Ржеву, около д.28 по ул.Ленина он был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых в ходе общения с ним возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. Причину отказа пояснить не может. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. После составления протоколов его автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Свою вину в том, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от прохождения освидетельствования, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.58-61, 112-114) 

После оглашения показаний подтвердил их, пояснив, что мог забыть фактические обстоятельства. 

Виновность подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.10.2023 с 08 до 17 часов совместно с инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» фио он нес службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств на территории г.Ржева Тверской области по маршруту патрулирования. В 10 час. 20 мин. в районе д.28 по ул.Ленина г.Ржева Тверской области ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, у водителя которого, как было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, проходить которое он отказался. После этого ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. В ходе составления материалов было установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 16.10.2023, штраф оплачен. (т.1 л.д.44-45) 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 16.10.2023 в 10 час. 30 мин. у д.28 по ул.Ленина г.Ржева Тверской области, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта. (т.1 л.д.6)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 16.10.2023 в 10 час. 40 мин. у д.28 по ул.Ленина г.Ржева Тверской области, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался. (т.1 л.д.7) 

Протоколом № об административном правонарушении от 16.10.2023, составленным в 10 час. 45 мин. в отношении ФИО1, управлявшего 16.10.2023 в 10 час. 40 мин. транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнившего водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.8)

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.10.2023, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении. (т.1 л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 – автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, VIN:№, расположенного у 

<

адрес> Тверской области, в ходе которого изъяты указанный автомобиль, свидетельство о его регистрации, ключи от автомобиля. (т.1 л.д.11-14)

Карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, VIN:№, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1. (т.1 л.д.32) 

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, VIN:№, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1. (т.1 л.д.30-31)

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 16.10.2023, согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Ржевский» 16.10.2023. (т.1 л.д.17)

Видеозаписью составления в отношении ФИО1 административных материалов, а также протоколом ее осмотра. (т.1 л.д.34)

Протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства: автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, VIN:№, а также металлического ключа с пластмассовой ручкой и металлическим кольцом. (т.1 л.д.36)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №16 Тверской области по делу об административном правонарушении от 27.12.2019, вступившего в законную силу 30.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.21-23)

Копией постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области от 23.11.2020 об окончании исполнительного производства, согласно которого с ФИО1 взыскано 30000 рублей в счет исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области по делу об административном правонарушении от 27.12.2019. (т.1 л.д.26-27)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №48 Тверской области по делу об административном правонарушении от 17.10.2023, вступившего в законную силу 28.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. (т.1 л.д.21-23)

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной полностью, собранные по делу доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля – инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1, а также показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании, о признании инкриминируемых ему фактических обстоятельств, которые логичны, последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора, – показания подсудимого, свидетеля, видеозапись, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, справка ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», а также иные документы, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. 

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 суду представлены рапорт инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 от 16.10.2023 и список нарушений Правил дорожного движения РФ. Суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку указанный процессуальный документ, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нём сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий, то есть сам по себе обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, он не доказывает. Суд также исключает из числа доказательств список совершённых ФИО1 нарушений ПДД РФ, так как он не доказывает его причастность к совершению преступления, указанного в настоящем приговоре. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи, которая объективно подтверждает наличие оснований для направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть законность требований сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» и соблюдения инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 установленного законом порядка его составления. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его жизнь и жизнь его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в 

<

...>, женат, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за административные правонарушения, не указанные в обвинении, не привлекался, вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном раскаялся, страдает снижением зрения. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает заявления подсудимого о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, положительные данные о личности, указанные в характеристике, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст, прохождение срочной службы в армии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести впервые, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его возраст, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не подлежат применению.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он совершил преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в ходе производства дознания в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, является ФИО1, автомобиль приобретен им в период нахождения в браке и в соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака. 

Вместе с тем, положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ носят императивный характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе семейное положение виновного, не препятствуют применению данной меры уголовно-правового характера. В соответствии с положениями ч.1 ст.253 ГПК РФ участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, то есть самостоятельно определяют порядок использования общего имущества, в данном случае транспортного средства, и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования. Указанный автомобиль использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления. 

Согласно п.п.6 п.2 ст.235, п.1 ст.243 ГПК РФ допускается принудительное прекращение права собственности на имущество, в том числе находящееся в совместной собственности, по предусмотренным законом основаниям, включая конфискацию, определяемую как безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. В этой связи нахождение автомобиля в совместной собственности супругов для решения вопроса о его конфискации по уголовному делу правового значения не имеет.

Таким образом, автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащий подсудимому в силу закона на праве совместной собственности подлежит конфискации. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, составившие в ходе производства дознания сумму 3292 рубля, в виде оплаты труда осуществлявшего защиту ФИО1 адвоката Чугунова А.А. подлежат взысканию с подсудимого, так как он является трудоспособным совершеннолетним лицом, отказ от услуг защитника не заявлял, в трудном материальном положении не находится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Реквизиты для выплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский»), Банк получатель: Отделение Тверь г.Тверь; БИК 042809106, ИНН 

<

***>, КПП 6914011001, КОД ОКТМО 28745000 Ржев; р/с №

<

***>; лицевой счет №

<

***>, КБК штраф за уголовные преступления 18811621010016000140. 

Арест, наложенный в ходе производства дознания по данному уголовному делу по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 03.11.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в виде запрета ФИО1 распоряжаться указанным транспортным средством и совершать с ним какие-либо регистрационные действия – сохранить до его фактической конфискации. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

-автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

...>; ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела, - конфисковать. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за участие на стадии производства дознания по уголовному делу адвоката Чугунова А.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Журкин